Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado, resuelve: 1) se acuerda dejar sin efecto de forma inmediata el cheque, sobre las cantidades embargas a través del cheque de gerencia a nombre del trabajador BENCID GUIA AUGUSTO, portador de la cédula de identidad No. 2.060.780, del Banco Occidental de Descuento, de la cuenta 0116-0037-93-0010021175, a nombre de la FUNDACION PARA EL SERVICIOS MEDICO AMBULATORIO (FUNDASERMA), de conformidad con lo establecido en el 206 del Código de Procedimiento Civil, 2) Se procede a reponer la causa al estado de notificar a la Procuraduría General de la República de conformidad con el articulo 99 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, reposición de la presente causa a fin de garantizar el debido proceso. Así se establece.- Por aplicación analógica de acuerdo a lo dispuesto en la norma del artículo 11 de Ley Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia con el artículo 248 del Cód.....

Por las motivaciones que anteceden, este Juzgado Vigésimo Cuarto (24°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1°) HOMOLOGADA la transacción celebrada por las partes en la presente causa, en los términos precedentemente señalados. 2°) Se deja constancia que el lapso para ejercer recursos en contra de la presente decisión, comenzará a correr a partir del día de hoy -exclusive- 3°) Igualmente en lo que respecta a las copias solicitadas por las parte en el referido escrito, este Juzgado las acuerda de conformidad con lo establecido en el numeral 3 del artículo 21 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, dejándose expresa constancia que se procederá a su certificación una vez que conste en autos los fotostatos correspondientes.- EXPIDANSE COPIAS. Cúmplase. Publíquese y regístrese......

ORDENA LA SUSPENSIÓN DE LA PRESENTE CAUSA.-

TERCERO: Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA, por haber transcurrido más de un año de inactividad de las partes conforme lo dispuesto en el primer aparte del artículo 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil.

Por lo expuesto, este tribunal superior actuando en sede constitucional administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado ANTONIO JORGE TAHHAN JUNCAL, actuando por sus propios derechos, contra el auto dictado el 11 de marzo del 2011 por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio de partición incoado por ANTONIA JUNCAL viuda de TAHHAN y OTRO contra ANTONIO J. TAHHAN y OTROS, por estar incursa en la causal de inadmisibilidad prevista en el ordinal 5º del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Se levanta la medida dictada por este Juzgado Superior el 27 de abril del 2011, mediante la cual se acordó la suspensión de la ejecución de la providencia dictada el 11 de marzo del 2001 por el Juzgado Se.....

Por los razonamientos antes expuestos este Tribunal Superior actuando en sede constitucional, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, declara, PRIMERO: INADMISIBLE la acción de amparo constitucional ejercida por el ciudadano ALFREDO TAVERNELLI ALFONSI asistido por el abogado GERONIMO VALERY IBARRA, contra el Juzgado Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, por estar incursa en la causal de inadmisibilidad prevista en el ordinal 4º del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. SEGUNDO: SIN LUGAR el recurso de apelación intentado el 25 de mayo del 2011 por el ciudadano ALFREDO TAVERNELLI ALFONSI asistido por el abogado GERONIMO VALERY IBARRA, contra el auto proferido el 16 de mayo del 2011 por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana. TERCERO: Queda CONFIRMADA la sentencia apel.....

En razón de lo expuesto, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el abogado EDUARDO RAFAEL VALERA GUEVARA, en su condición de defensor privado de la ciudadana MARIA CANDELARIA REMEDIOS DE GUARIATO, de conformidad con lo establecido en el cuarto aparte del artículo 196 del Código Orgánico Procesal Penal en relación con el artículo 447 numeral 7 ejusdem, contra de la decisión dictada el 6 de abril del 2011 por el Juzgado Cuadragésimo Sexto (46°) en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual se declaró sin lugar la solicitud de nulidad de la audiencia de presentación de detenido y demás actos subsiguientes.

DISPOSITIVA En fuerza de las anteriores consideraciones de hecho y de derecho, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, SE DECLARA CON LUGAR, la inhibición planteada por la DRA. VERONICA T. ZURITA PIETRANTONI., en su condición de JUEZA INTEGRANTE DE ESTA SALA Nº 2 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, de conocer la causa Nº 3234-11, por manifestar que se encuentra incursa en el numeral 8° del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal.

DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos, la Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE el recurso de apelación ejercido por el profesional del derecho Horacio Morales León, en su carácter de defensor del acusado JONATHAN ENRIQUE VARGAS GONZÁLEZ, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Cuadragésimo Octavo de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, de fecha 16 de mayo de 2011, durante el acto de la audiencia preliminar, donde entre otras cosas declaró sin lugar la solicitud de nulidad absoluta de la acusación fiscal interpuesta por la defensa, así como la falta de imposición de las medidas alternativas a la prosecución del proceso en dicho acto. SEGUNDO: ADMITE el escrito de contestación al recurso de apelación ejerci.....

DISPOSITIVA En razón de lo expuesto, la Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, acuerda efectuar los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE el recurso de apelación ejercido primero por el Abg. Humberto José Meléndez Colmenares, actuando en este acto como apoderado judicial del ciudadano Víctor Cardona Aroca y, segundo por la Fiscalía Décima Octava a Nivel Nacional con competencia en materia de Propiedad Intelectual del Ministerio Público, representada por la Abg. Ruth Yusmary Parra Barrios, en contra de la decisión dictada en fecha 14 de abril de 2011, por el Juzgado Vigésimo Tercero de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual declaró “… con lugar las Excepciones presentadas por las defensa, de conformidad con lo previsto en el artículo 28 numeral 4º .....