REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas Caracas, seis de noviembre de dos mil nueve 199º y 150º ASUNTO: AP21-S-2009-000958 Visto el escrito de transacción suscrito y presentado en fecha 05 de noviembre de 2009, por el abogado RENZO GAGLIARDI, inscrito en el IPSA bajo el Nro. 139.977, en su carácter de apoderado judicial de la empresa oferente SCHERING-PLOUGH, C.A., por una parte, y por la otra el ciudadano JUAN CARLOS GIL OCHOA, cédula de identidad Nro. 9.610.966, parte oferida debidamente asistido por el abogado en ejercicio NOSLEN TOVAR, inscrito en el IPSA bajo el Nro. 112.059, mediante el cual llegaron a un acuerdo transaccional por la cantidad de (Bs.162.096,31), y solicitan la homologación del mismo, este Tribunal una vez revisado los términos del escrito transaccional se evidencia que el mismo no vulnera derechos irr.....

Por cuanto de una revisión exhaustiva de las actas que conforman el presente proceso, se pudo constatar que no fue consignada junto a la presente solicitud, el Acta de nacimiento correspondiente a los ciudadanos MARIA DEL PILAR TORRAS RECODER, SANTIAGO TORRAS RECODER y AGUSTIN TORRAS RECODER, antes identificados y siendo que para proceder a la respectiva Declaración de Únicos y Universales Herederos son necesarios tales documento, toda vez que de los mismos surgiría la certeza de la filiación materna que se alega con la causante, ciudadana MARIA TERESA RECODER DE TORRAS, establecida en el artículo 197 del Código Civil, cuyo texto es el siguiente: Artículo 197... "la filiación materna resulta del nacimiento, y se prueba con el acta de la declaración de nacimiento inscrita en los Libros del Registro Civil, con identificación de la madre"... Igualmente establece el artículo 506 del Código de Procedimiento Civil lo siguiente: Artículo 506 Sic..."Las partes tiene la carga de probar sus .....

Decreto que homologa el convenio de régimen de convivencia familiar, a favor de los niños "...cuya identificación se omite de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente"..."

Se declaró PARCIALMENTE CON LUGAR la solicitud de Revisión de Obligación de Manutención incoada por la ciudadana VERÓNICA JOSEFINA FARIA ARAPE, en contra del ciudadano RAFAEL JOSE IZAGUIRRE SANCHEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-6.397.902 y V-3.373.893, a favor del niño (De conformidad con el artículo 65 de la LOPNNA, se omiten todos aquellos datos o informaciones que de manera directa o indirecta identifiquen a los niños, niñas o adolescentes).

En consecuencia, esta Jueza Unipersonal Nº 15 de la Sala de Juicio del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte su aprobación en los términos expuestos, así como su respectiva HOMOLOGACIÓN a dicha acta de convenimiento en cada una de sus partes, de conformidad con la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, para lo cual se ordena formar un solo cuerpo con el presente fallo a los fines legales consiguientes, dándole carácter de Sentencia pasada en Autoridad de Cosa Juzgada, de conformidad con lo previsto en la referida Ley Orgánica.

Se HOMOLOGO en todas y cada una de sus partes el mencionado acuerdo suscrito por los ciudadanos LEYDIS BEATRIZ BARRIOS y RAFAEL ANTONIO BLANCO MUÑOZ, indicándosele a las partes que la presente homologación tiene fuerza ejecutiva.

este Tribunal con fundamento en las normas citadas, asi con en la sentencia antes invocada, que estableció la competencia de los juzgados para conocer de los juicios por cobro de honorarios profesionales, cuando el asunto que le ha dado origen, haya terminado o concluido totalmente por sentencia definitivamente firme; lo cual ocurre en el caso de marras, tal y como lo señala la parte intimante en su libelo de demanda y, -como lo constata quien decide- es evidente que nos encontramos en el cuarto supuesto de la sentencia dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 14-08-08, supra trascrita; por lo tanto la demanda intentada por el abogado Pedro Jesús Castillo Rivas, debe ser presentada de manera autónoma y principal ante un Tribunal Civil competente por la cuantía.- En virtud de ello, es por lo que se ordena remitir al Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de esta Circunscripción Judicial, asignado por distribución;.....

En consecuencia, este Tribunal por las razones antes mencionadas ratifica la negativa del decreto de la medida cautelar de embargo de bienes. Es todo.-

Se procede a dar inicio a la distribución de expedientes correspondientes a los Juzgados Superiores Civiles, Mercantiles y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En este estado se deja constancia que la distribución comenzó en el Juzgado Superior Quinto. Asimismo, se deja constancia que se encuentra para distribuir uno (01) expediente, que se asigna de la siguiente manera: al Juzgado Superior Quinto: la acción de AMPARO CONSTITUCIONAL DIRECTO incoado por la sociedad mercantil URBANIZADORA LA TRINIDAD, C.A. contra el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Se deja expresa constancia que el acto de distribución culminó en el Juzgado Superior Quinto y que el acta original esta suscrita por los presentes. Es todo, terminó, se leyó y conformes firman. EL JUEZ, ARTURO MARTÍNEZ JIMÉNEZ .....

En mérito de los razonamientos precedentemente expuestos, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara INADMISIBLE la presente solicitud de DECLARACIÓN DE CONCUBINATO interpuesta por la ciudadana JULIA DEL CARMEN SUAREZ ODREMAN, anteriormente identificada y, ASI SE DECIDE.- No hay condenatoria en costas debido a la naturaleza del presente fallo. Publíquese, regístrese y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los seis (06) días del mes de noviembre de dos mil nueve (2009). Años: 199º de la Independencia y 150º de la Federación. EL JUEZ, LA SECRETARIA Dr. JUAN CARLOS VARELA RAMOS. .....