Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de Ley, Declara: IMPROCEDENTE por inoficiosa la reposición de la causa solicitada por los abogados OMAR ALBERTO MENDOZA SEVILLA y RAFAEL ALBERTO ACUÑA VALDIVIESO, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 66.393 y 91.478, actuando en su carácter de apoderados judiciales del FONDO DE PROTECCIÓN SOCIAL DE LOS DEPÓSITOS BANCARIOS, parte querellada en el presente expediente.

Por las consideraciones de hecho y de derecho precedentemente expuesta, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, se declara CON LUGAR la querella interpuesta por el ciudadano OMAR NESSI AGUILERA, titular de la cédula de identidad Nº V- 3.414.724, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 22.305, actuando en su propio nombre y representación, contra el INSTITUTO NACIONAL DE AERONÁUTICA CIVIL (INAC), y en consecuencia: PRIMERO: Se declara la NULIDAD del acto administrativo contenido en el Oficio Nº ORH/1850/2013, de fecha 24 de octubre de 2013, emanado de la Gerencia de Recursos Humanos del Instituto Nacional de Aeronáutica Civil (INAC), de conformidad con la motiva del presente fallo.- SEGUNDO: Se ORDENA al INSTITUTO NACIONAL DE AERONÁUTICA CIVIL (INAC), reestablecer la situación jurídica infringida, es decir a realizar las gesti.....

DECISIÓN Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara: HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO, en el recurso contencioso administrativo funcionarial, interpuesto por el ciudadano JOSÉ LUÍS VERGEL GUZMAN, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 18.375.251, de profesión abogado, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 216.476, actuando en su propio nombre y representación, en contra de la DIRECCIÓN EJECUTIVA DE LA MAGISTRATURA. En consecuencia, se ordena el archivo del expediente.

DECISIÓN Por los razonamientos precedentemente expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se ADMITE el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto conjuntamente con amparo cautelar y medida cautelar, por el abogado HUGO LUÍS DAM SUÁREZ, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 13.761, actuando en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana DESIREÉ CELINDA SUÁREZ NAVARRO, venezolana mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº 17.478.587, en contra del acto administrativo contenido en la Providencia Administrativa N° 1045 de fecha 9 de octubre de 2012, dictada por el SERVICIO AUTÓNOMO DE REGISTROS Y NOTARIAS (SAREN), adscrito al MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA RELACIONES INTERIORES, JUSTICIA Y PAZ. SEGUNDO: IMPROCEDENTE la solicitud de acción de amparo cautelar. TERC.....

DECISIÓN Por los razonamientos precedentemente expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se ADMITE el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto conjuntamente con amparo cautelar y medida cautelar, por los abogados RUBEL ANTONIO MARTÍNEZ VIVAS y RICHARD JOSÉ MARTÍNEZ MACHADO, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números 177.083 y 194.035, respectivamente, actuando en su carácter de apoderados judiciales del ciudadano EDISÓN RAFAEL HICELES BAEZ, venezolano mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº 11.411.060, en contra de la Providencia Administrativa N° 012/2014, de fecha 4 de agosto de 2014, emanada del INSTITUTO AUTÓNOMO DE SEGURIDAD CIUDADANA Y TRANSPORTE –INSETRA-. SEGUNDO: IMPROCEDENTE la solicitud de acción de amparo cautelar. TERCERO: Se ORDENA de conformidad.....

DECISIÓN Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia, en nombre de la República por autoridad de la Ley decreta: PRIMERO: Medida cautelar de secuestro sobre el vehículo automotor propiedad de la parte actora, Marca: Ford, Modelo: F-350 4X4, Año: 2006, Color Blanco, Serial de Carrocería: 8YTKF375168-A20890, Clase: Camión, Tipo: Chassis, Placa: 71XNAF, Uso: Carga, fecha de emisión: 15 de septiembre de 2005, Peso: 5091 KG, Capacidad: 2480 Kg., incluyendo plataforma estaca, aire acondicionado, y sistemas de seguridad. SEGUNDO: Oficiar al Viceministerio de Seguridad Ciudadana del Ministerio del Poder Popular para las Relaciones Interiores, Justicia y Paz, como órgano rector y coordinador de los cuerpos de seguridad del Estado, para que por intermedio de estos últimos, proceda a detener el vehículo supra identificado en cualquier parte del territorio nacional, y una vez cumplida dicha.....

CON LUGAR la Inhibición planteada por DR. CESAR E. DOMÍNGUEZ AGOSTINI, en su carácter de Juez del Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en la ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL incoada por la ciudadana HILDA SABINA RAMÍREZ contra el Juzgado Undécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO sigue el ciudadano ALI LARA contra la ciudadana BEATRIZ MORÓN DE CALZADILLA.

Y ASÍ EXPRESAMENTE SE DECIDE. III En mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la inhibición planteada el día 25 de septiembre de 2014, por el Dr. LUÍS TOMAS LEÓN SANDOVAL en su condición de Juez del Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, y, en consecuencia, se le aparta del conocimiento del juicio por cobro de bolívares incoado por la sociedad mercantil PERNORD RICARD VENEZUELA, C.A. contra la sociedad mercantil SURAMERICANA DELICORES CENTRO, C.A., expediente signado con el N° AP11-M-2013-000638 de la nomenclatura de ese órgano judicial. SEGUNDO: En acatamiento a la sentencia Nº 1.175 de f.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición planteada por la DRA. MARIA F. TORRES TORRES, en su carácter de Juez Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En consecuencia se ordena la notificación de la Juez Inhibida DRA. MARIA F. TORRES TORRES, en virtud a lo ordenado en la sentencia Nº 1175, de carácter vinculante dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 23 de noviembre de 2.010.- Publíquese, regístrese y de conformidad con lo establecido en el último aparte del artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, déjese copia de la presente decisión. Dada, Firmada y sellada en la .....

Conforme al criterio jurisprudencial de nuestro máximo Tribunal, anteriormente transcrito; y, como quiera que, la recusación intentada por el abogado GONZALO SALIMA HERNÁNDEZ, en su condición de apoderado judicial de la parte actora, contra la Juez de este Despacho, fue planteada vencido el lapso previsto en el artículo 90 del Código de Procedimiento Civil y con posterioridad a la sentencia definitiva dictada en el presente proceso, de fecha veintiocho (28) de mayo de dos mil catorce (2014); la misma debe ser declarada INADMISIBLE por extemporánea. Así se declara. LA JUEZ DRA. EVELYNA D’ APOLLO ABRAHAM. LA SECRETRIA MARIA CORINA CASTILLO PEREZ