Sentencia Interlocutoria con Fuerza de Definitiva mediante la cual vista que ambos cónyuges han comparecido ante este Tribunal y han manifestado que hubo reconciliación, al punto de haber procreado un hijo, este Tribunal DEJA SIN EFECTO LA SENTENCIA DE SEPARACIÓN DE CUERPOS dictada por este Tribunal en fecha 14 de agosto de 2012, y por consiguiente, se declara terminado el presente procedimiento, y se ordena el archivo definitivo de este expediente, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 194 del Código Civil. Así se decide.-

Sentencia Interlocutoria mediante la cual, vista la solicitud de SEPARACIÓN DE CUERPOS presentada por los ciudadanos EDNALY ANDREINA CASTRO ROSALES Y ROMULO JOHAN LEON RAUSSEO, supra identificados, este Tribunal en virtud que la misma no es contraria a derecho ni al orden público, ni a ninguna disposición expresa de la ley, y estando llenos los requisitos de ley, DECRETA: LA SEPARACIÓN DE CUERPOS de los referidos ciudadanos, en los términos y condiciones por ellos establecidos en su escrito, de conformidad con lo previsto en los artículos 189 y 190 del Código Civil .-

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, este Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la apelación interpuesta en fecha 12 de agosto de 2014, por la abogado ERENIA ROJAS MARTÍNEZ, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, contra el auto dictado en fecha 6 de agosto de 2014, por el Juzgado Trigésimo Noveno (39°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: REVOCA el auto de fecha 14 de octubre de 2014, mediante el cual se oyó la apelación en un solo efecto. TERCERO: No hay condenatoria en costas, conforme la excepción prevista en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO IMPROCEDENTE la solicitud de homologación interpuesta por las partes, en consecuencia se confirma el auto de fecha 27/10/2014, que fijó para el día 17 de noviembre de 2014, a las once de la mañana la oportunidad para que tenga lugar la celebración de la audiencia oral y publica en el presente asunto.-Así se establece.-

VII DISPOSITIVO Con base a los razonamiento anteriormente expuesto, Este JUZGADO DÉCIMO CUARTO (14°) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por Cobro de Prestaciones Sociales y Otros Conceptos laborales, incoada por la ciudadana KARINA HELENA PLATA PEREZ, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº 16.894.395, contra la UNIVERSIDAD NACIONAL EXPERIMENTAL POLITECNICA DE LA FUERZA ARMADA NACIONAL (UNEFA), institución creada mediante decreto Presidencial N° 115 de fecha 26 de abril de 1999, publicado en Gaceta Oficial de la Republica Bolivariana de Venezuela N° 36.687 de la misma fecha, modificada su denominación original de Universidad Nacional Experimental Politécnica de la Fuerza Armada Nacional, según Resolución del Ministerio de Educación Supe.....

este JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la Tacha Propuesta por la parte actora.- SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano ORACIO RINCON RUIZ,, en contra de la demandada TALLER LA POSADA DEL MESONERO C.A., ambas partes suficientemente identificadas a los autos.-

(...)Por todos los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este JUZGADO NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÀREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: "SIN LUGAR la demanda por diferencia de prestaciones sociales y otros conceptos incoada por la ciudadana YELESKA KATIUSKA DIAZ SALAZAR contra la entidad de trabajo BANCO BICENTENARIO, BANCO UNIVERSAL, C.A. " SEGUNDO: Se condena en costas a la parte demandante por haber resultado completamente vencida en el proceso, de conformidad con al artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del trabajo, dado el salario devengado por la accionante en la oportunidad de presentar la demanda(...)

"...este Juzgado Trigésimo sexto (36°) de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara DESISITIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISIÓN. Años 204° y 155°..." LA JUEZA ABG. ELKA LEANIVIS

Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Sexto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR LA FALTA DE CUALIDAD alegada por SANITAS DE VENEZUELA S.A., y PLANSANITAS S.A.; SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA incoada por la ciudadana CLAUDIA YANET BARON MARIN contra las empresas SANITAS VENEZUELA, S.A. y PLANSANITAS, S.A. TERCERO: Se ordena a las entidades de trabajo SANITAS DE VENEZUELA S.A., y PLANSANITAS S.A. a cancelar a la ciudadana CLAUDIA YANET BARON MARIN los cuales serán especificados en el cuerpo extenso del fallo. CUARTO: No hay condenatoria en costas vista la naturaleza del fallo.

Visto el escrito presentado por la ciudadana RAYMAR TORO, titular de la cédula de identidad V- 11.922.792, asistida de la abogada ALEXANDRA MENDOZA, inscrita en el IPSA bajo el N° 152.022, parte actora, y del abogado GLENN ATARS, inscrito en el IPSA bajo el N° 93.202, quien es apoderado judicial de la parte demandada según poder que se encuentra agregado en copia a los autos, este tribunal luego de verificar que dicho petición no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público lo homologa como acto de auto composición voluntaria y con el único carácter de acuerdo de pago dado que en la presente causa ya se dicto sentencia, en consecuencia, el tribunal emitirá pronunciamiento sobre el cierre y el archivo del expediente una vez se verifiquen en autos los pagos acordados en la forma y oportunidad fijados por la partes y de resultar necesario por incumplimiento del acuerdo se continuará con la ejecución vencido que sean dichos lapsos..- El Juez Titula.....