DISPOSITIVA Vistos los fundamentos de hecho y de derecho expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia en funciones de Ejecución de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad conferida en la ley acuerda Declinar la presente causa signada bajo el número de expediente 1°E-660-11, seguida en contra del joven sancionado (IDENTIDAD OMITIDA), a la Jurisdicción del Estado Zulia, específicamente a la para que sea del conocimiento por un Tribunal de Ejecución de esa Jurisdicción y se inicie el cumplimiento de la medida, remisión que se efectúa de conformidad con lo establecido en el artículo 630 literal "a" de la Ley Orgánica para al Protección de Niños Niñas y de Adolescentes, y el articulo 77 del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese, publíquese, diarícese, déjese copia certificada de la presente decisión. CÚMPLASE.- EL JUEZ PROV.....

PRIMERO: IMPROPONIBLE de manera sobrevenida en derecho el recurso ordinario de apelación ejercido en fecha 26 de octubre de 2.011, por la ciudadana abogada BRIGITTE DI NATALE A., actuando en su carácter de co-apoderada judicial de la sociedad mercantil VIEMA INGENIERÍA C.A., y de los ciudadanos JUAN CARLOS MAGUAL MANDE, RICARDO MANUEL EGEA, OSWALDO ENRIQUE ANZOLA PÉREZ Y JORGE ANTONIO VILACHA CHAUCA, parte demandada en el presente juicio. Así se decide. SEGUNDO: Dada la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas. Así se decide. TERCERO: Se hace del conocimiento de las partes que la presente sentencia es dictada dentro del término legal establecido para ello, de conformidad con lo preceptuado en el artículo 229 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario.

este Tribunal ordena darle entrada y hacer las anotaciones en los Libros respectivos. Para el traslado y práctica de la medida cautelar innominada solicitada, este Juzgado se pronunciara por auto separado previa solicitud de la parte accionante. Cúmplase.

Por las razones expuestas este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Su INCOMPETENCIA para conocer de la demanda por abstención interpuesta por la ciudadana ALEXANDRA CATALINA NÚÑEZ de SÁNCHEZ, actuando en su carácter de Vocera del Consejo Comunal El Peñón del Municipio Baruta del estado Bolivariano de Miranda, asistida por el abogado RICARDO PAYTUVI BROWN, en contra de la Taquilla Única de Registro del Ministerio del Poder Popular para las Comunas y Protección Social, ya identificados. SEGUNDO: DECLINA la competencia en las Cortes Primera y Segunda de lo Contencioso, a las cuales se ordena remitir el presente expediente.

Se HOMOLOGO el Convenimiento de Fijación de Obligación de Manutención, presentado por los ciudadanos MICHELLE MARIA TORREALBA y MICHAEL ANTHONY RODRIGUEZ CASTILLO, titulares de las cédulas de identidad V-19.380.482 y V-20.800.036, respectivamente, debidamente asistidos por la abogada GERALDINE LOPEZ SANCHEZ, actuando en su carácter de Defensora Pública Vigésima en Materia de Protección de Niños, Niña y Adolescente

Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara: 1. SU COMPETENCIA para conocer el recurso contencioso administrativo funcionarial incoado por el ciudadano RONNY GLEIBERT OVIEDO MORILLO, titular de la cédula de identidad Nº17.751.09, debidamente asistido por la abogada Rosa Bistoché Campos, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 21.276, contra el INSTITUTO MUNICIPAL DE CRÉDITO POPULAR DEL MUNICIPIO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL. 2.- PARCIALMENTE CON LUGAR el presente recurso contencioso administrativo funcionarial. En consecuencia: 2.1 Se mantiene firme con todo su efecto jurídico el acto administrativo impugnado Nº P-012/11, de fecha 24 de enero de 2011, dictado por la Presidenta Instituto Municipal de Crédito Popular del Municipio Libertador del Distrito Capital, p.....

En mérito de las razones expuestas precedentemente este Juzgado Superior Séptimo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la abogada María Consuelo Cárdenas García, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 90.526, en su carácter de apoderada judicial del ciudadano Ezequiel Daniel Alviarez De La Iglesia, titular de la cédula de identidad Nº V-16.880.925, contra la República Bolivariana de Venezuela por Órgano del Ministerio del poder Popular para las Relaciones Interiores y Justicia a través del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas. ÚNICO: Subsidiariamente se ordena el pago de sus prestaciones sociales, conforme lo expuesto en la motiva de la presente decisión y a los efectos de su cálculo se ordena la realización de una experticia complementaria del fal.....

Vistos los escritos de promoción de pruebas presentados por el abogado DUNCAN ESPINA PARRA, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 84.763, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano CARLOS JULIO QUINTO, titular de la cédula de identidad número V- 5.972.218, parte querellante en la presente causa; y por el abogado HENRY BRITO PÉREZ, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 115.474, actuando en su carácter de apoderado judicial de la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO EL HATILLO DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, pasa este Juzgado Superior a pronunciarse sobre la admisibilidad de las mismas en los términos siguientes:

En virtud a lo antes expuesto este Tribunal declara IMPROCEDENTE la aclaratoria solicitada por la abogada CARMEN LIZETH GUARICUCO GONZALEZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 75.945, actuando en su carácter de apoderada judicial de la ciudadana NELLY MARGARITA NÚÑEZ DE PIÑATE, titular de la cédula de identidad Nro. V-5.400.823. Y así se decide.

Visto que en fecha 27 de febrero de 2012, este juzgado por error involuntario omitió pronunciarse sobre la admisión de las pruebas promovidas por la abogada MARIA DEL VALLE MARQUINA GARCÍA, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 66.357, actuando en su propio nombre y representación, quien funge como parte querellante en la presente causa; este Tribunal pasa a pronunciarse sobre la admisibilidad de las mismas en los siguientes términos: