Con fundamento en los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, la Sala Sexta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley: Declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana YAMILETH CELESTE MAYORA, Defensora Pública Penal Vigésima Primera (21°) del Área Metropolitana de Caracas; actuando en su condición de defensora del ciudadano JACKSON JAVIER DÍAZ UGUETO, titular de la cédula de identidad número V-17.140.747, contra la decisión dictada el 15 de enero de 2016, por el Juzgado Sexto (6°) de Primera Instancia Estadal en Función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual: "...PRIMERO: Se declara SIN LUGAR la solicitud interpuesta por la Defensa Pública ABG. YAMILETH CELESTE MAYORA, Defensora Pública Penal Vigésima Primera (21) (sic) del Área Metropolitana de C.....

Tribunal advierte a las partes que, de conformidad con lo establecido en el artículo 521 del Código de Procedimiento Civil, dictará su fallo dentro de los treinta (30) días continuos a partir de esta fecha.

este Tribunal, encontrándose dentro del lapso legal correspondiente, pasa a emitir un pronunciamiento sobre las mismas de la siguiente manera: DE LAS PRUEBAS PROMOVIDAS POR LA REPRESENTACIÓN JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDADA: • Documentales: En cuanto a las pruebas promovidas, relativas a la promoción de los documentos presentados junto al libelo de la demanda, las cuales corren insertas a los folios trece (13) al veintidós (22), treinta y cinco (35) al cuarenta y uno (41), cuarenta y dos (42) al cuarenta y nueve (49) y cincuenta (50) al cincuenta y ocho (58), todos inclusive, este Tribunal las ADMITE de conformidad con lo previsto en el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil, cuanto ha lugar en Derecho, en virtud de que la misma no es manifiestamente ilegal o impertinente, salvo su apreciación o no en la Sentencia Definitiva.

Por todas y cada una de las razones antes expuestas este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara INCOMPETENTE por la materia para conocer el recurso contencioso administrativo de nulidad, interpuesto por los apoderados judiciales de la Sociedad Mercantil CONSTRUCTORA VIALPA, S.A., contra la Providencia Administrativa número 424-2008 de fecha 04 de diciembre de 2008, emanado de la Inspectoría del Trabajo "JOSÉ RAFAEL NÚÑEZ TENORIO", con Sede Guatire Estado Miranda. En consecuencia pasa este administrador de justicia a precisar el dispositivo del presente fallo: PRIMERO: Se DECLARA INCOMPETENTE por la materia para conocer el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por el apoderado judicial de la Sociedad Mercantil CONSTRUCTORA VIALPA, S.A., de conformidad con lo expuesto en la motiva del presente fallo.- SEG.....

Por las razones antes expuestas, esta Sala Sexta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley: Declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado CÉSAR ALEJANDRO SALAS, Fiscal Auxiliar Interino Décimo Tercero a Nivel Nacional con Competencia en Ejecución de la Sentencia del Ministerio Público (E), contra la decisión del 15 de enero de 2016, dictada por el Juzgado Séptimo (7º) de Primera Instancia en Función de Ejecución del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual otorga la medida alternativa del cumplimiento de la pena de Libertad Condicional, al ciudadano JEFFERSON JAVIER CARDOSO PINTO, conforme a lo establecido en el artículo 500 del Código Orgánico Procesal Penal, vigente para la fecha de los hechos investigados..

Primero: CONSUMADA LA PERENCIÓN ANUAL DE LA INSTANCIA, y como consecuencia de ello, EXTINGUIDO EL PROCESO en el juicio de rendición de cuentas que incoara el ciudadano JOSÉ MANUEL SALAS ROBLES, contra los ciudadanos CECILIA ELENA SOILAN DE SALAS y RICARDO PATRICIO SALAS SOILAN, todos identificados en el encabezamiento de este fallo. Segundo: Dada la naturaleza de la presente decisión, no hay expresa condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Tercero: Regístrese, publíquese y déjese copia de la presente decisión. Cuarto: Remítase el expediente al Archivo Judicial, dejando a salvo el derecho del actor a recurrir del fallo dada la intempestividad en la que se profirió.

Por todo cuanto antecede, esta Corte Superior de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: declara SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por el Abogado, JULIO CESAR MANCHEÑO CAÑAS, Defensor Privado, en contra de la decisión dictada en fecha 18 de febrero de 2016, proferida por el Juzgado Octavo (08º) de Primera Instancia en funciones de Control de Responsabilidad Penal de Adolescentes de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en la causa seguida a la adolescente (IDENTIDAD OMITIDA), mediante la cual decretó Medida de Detención Preventiva de Libertad, de conformidad con lo establecido en los articulo 559, 560 y 561 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el articulo 458 del Código.....

Primero: SU INCOMPETENCIA para conocer de la demanda de acción mero-declarativa de unión concubinaria que incoara la ciudadana MARINA CAROLINA SANTANA GARCIA, contra el ciudadano ADRIAN ALFONZO VELASQUEZ REYES, ambos identificados en la parte inicial de este fallo, en razón de la materia, DECLINÁNDOSE la competencia ante un Tribunal de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a cuyo distribuidor se ordena remitir el presente expediente junto con oficio, una vez vencido el lapso establecido en el artículo 69 de la Ley Adjetiva Civil.

Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Trigésimo Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara: PRIMERO: Se deja constancia del Pago en la Oferta Real de Pago presentada por la entidad de trabajo PROMOCIONES PALMA REAL XII, C.A., a través de su apoderado judicial, ciudadana ROSA YSELA GONZALEZ EVORA, abogada en ejercicio e inscrita en el Inpreabogado bajo los Nros: 55.912, a favor de la ciudadana YENNY GARCIA, titular de la cédula de identidad N° V-10.516.085, SEGUNDO: Dada la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas. TERCERO: Se acuerda expedir por esta Secretaría, de conformidad con lo establecido en el numeral 3 del artículo 21 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, dos (2) juego de copias certificadas de la presente decisión uno.....