CON LUGAR, el recurso de apelación

Fue declarada decaida la acción.

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y obrando en virtud de la autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE la cuestión previa opuesta por la abogada María Victoria Aguilar Herrera, actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada, ciudadano Luís Domingo Montserrat Centeno, contenida en el ordinal 11º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, relativa a la prohibición de la Ley de admitir la acción propuesta.- SEGUNDO: Se condena en costas de la incidencia a la parte demandada en razón de haber resultado vencida en la misma, de conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.- TERCERO: Notifíquese la presente decisión a las partes del juicio, ello de conformidad con lo establecido en el artículo 251 del Código de Procedimi.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y obrando en virtud de la autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE la cuestión previa opuesta por la representación judicial de la parte demandada relativa a la falta de estimación del valor de la demanda para determinar la competencia del Tribunal, en razón de la cuantía del asunto SEGUNDO: Se condena en costas a la parte demandada en razón de haber resultado vencida en la presente incidencia, ello de conformidad con lo establecido el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.- TERCERO: Notifíquese la presente decisión a las partes del juicio, ello de conformidad con lo establecido en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil.

DECISIÓN Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Noveno de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad con lo establecido en los artículos 12, 254 y 362 del Código de Procedimiento Civil, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda que por DESALOJO intentada por el ciudadano JOSÉ GUTIÉRREZ PACHECO contra el ciudadano MAIN ALKASBEH. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada hacer entrega a la parte actora del inmueble constituido por Un (1) Local Comercial, ubicado en la Mezzanina del Centro Comercial denominado "GALERÍAS CAPITOLIO", distinguido con las letras y números "M-B-13", situado en la Av. Baralt, entre las esquinas de Pedrera y La Gorda, Municipio Libertador del Distrito Capital. TERCERO: Se condena a la parta demandada pagara a la parte actora, por concepto de daños y perjuicios la ca.....

En razón de todos los argumentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Tribunal Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: Primero: Sin lugar la cuestión previa promovida por la representación judicial de la parte demandada Auto Servicios Misalcar C.A.., prevista en el ordinal 1º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, referida a la falta de jurisdicción del poder judicial frente a la administración pública. Segundo: Se declara afirmativamente que el poder judicial sí tiene jurisdicción para conocer y decidir la pretensión de desalojo incoada por Inversiones Elviskle C.A. Tercero: No ha lugar a costas. Regístrese y publíquese.

este Tribunal declara firme la mencionada sentencia y ordena la remisión del expediente al Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio, hoy Tribunal Vigésimo Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Líbrese el correspondiente oficio de remisión. Cúmplase.-

este tribunal declara firme la mencionada sentencia y ordena la remisión del expediente al Juzgado Tercero de Municipio, hoy Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Líbrese el correspondiente oficio de remisión. Cúmplase.-

Se dicto sentencia interlocutoria mediante el cual En consecuencia, este tribunal niega el decreto de la medida de embargo preventivo solicitada. Dada, firmada y sellada a los siete (07) días del mes de mayo de dos mil quince, en la Sala de Despacho del Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Años 205º de la Independencia y 156º de la

Por lo antes señalado, este JUZGADO SUPERIOR NOVENO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ACTUANDO COMO TRIBUNAL DE ALZADA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara DEFINITIVAMENTE FIRME la decisión dictada en fecha 13-04-2015, en virtud que ninguna de las partes ejerció los recursos pertinentes. En consecuencia, se ordena la remisión del expediente al Juzgado antes mencionado, a los fines legales pertinentes. Publíquese, regístrese, diarícese y líbrese oficio de remisión. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En el Distrito Metropolitano de la ciudad de Caracas, Siete (07) de Mayo de 2015. Años 204º de la Independencia y 156º de la Federación. LA JUEZA, .....