Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 07/05/2025

Formato:  Ficha  Lista

Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : AP21-L-2019-000141 N° Sentencia : Fecha: 07/05/2025
Procedimiento:
Cobro De Prestaciones Sociales Y Otros Conceptos
Partes:
DAVID OCHOA OLIVERA VS CLINICA SANATRIX, C.A. (GRUPO MÉDICO SIMÓN LUSGARDEN, C.A)., Y SOLIDARIAMENTE CONTRA LOS CIUDADANOS: JULIO ALFREDO OCHOA CARRASQUEL, BERNARDO MIRABAL FUENTES, DANIEL ANTONIO ONAY MEKEL, KAREN MARÍA VELÁZQUEZ Y CARLOS ALBERTO ÁLVAREZ BARRETO, TITULARES DE LAS CEDULAS DE IDENTIDAD NROS° V-3.688.937, V-2.507.923, V-6.822.932, V-3.993.685 Y V-4.404.071 RESPECTIVAMENTE
Resumen:
En este orden de consideraciones, el Tribunal dictó auto en fecha 28 de febrero de 2025, ordenando la remisión al sorteo de experto contable, y en fecha 10 de marzo de 2025, ordenó librar boleta de notificación a la experta contable ciudadana Alisson Ríos. No obstante, en fecha 18 de marzo de 2025, la ciudadana Alguacil consignó boleta de notificación de manera negativa dirigida al ciudadano Daniel Antonio Okay Mekel, por lo cual se evidencia de las actas procesales que faltaba la notificación a unos de los demandados solidariamente, por lo cual mal pudo el Tribunal remitir el expediente a sorteo de experto contable. Así las cosas, en fecha 19 de marzo de 2025, el Tribunal ordenó el desglose de la boleta y la efectiva notificación al ciudadano Daniel Antonio Okay Mekel, lo cual consta a las actas procesales en fecha 26 de marzo de 2025, por lo cual lo correcto y procedente es que una vez conste en autos la práctica de todas las notificaciones ordenadas, tal como se indicó en el auto.....
Juez/Ponente:
Mariela de Jesús Morales Soto
Organo:
Juzgado Vigésimo Sexto De Primera Instancia De Sustanciación, Mediación Y Ejecución Del Trabajo
arriba

N° Expediente : AP21-L-2025-000374 N° Sentencia : AP21-L-2025-000374 Fecha: 07/05/2025
Procedimiento:
Cobro De Beneficios Sociales Y Otros Conceptos Lab
Partes:
MELINA ALEJANDRA BARRAZA MAESTRE CONTRA CENTRO CLÍNICO FENIX SALUD, C.A., INVERSIONES XINEF 2, C.A., INVERSIONES SFCC3, C.A., E INVERSIONES Y CONSTRUCCIONES GM 200, C.A.
Resumen:
(...) "....En consecuencia, este Juzgado Quinto (5°) Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA el acuerdo transaccional celebrado y presentado por las partes en el presente procedimiento, en la demanda que por concepto de prestaciones sociales y otros conceptos laborales incoada por la ciudadana MELINA ALEJANDRA BARRAZA MAESTRE, contra las empresas demandadas CENTRO CLÍNICO FENIX SALUD, C.A., INVERSIONES XINEF 2, C.A., INVERSIONES SFCC3, C.A., e INVERSIONES Y CONSTRUCCIONES GM 200, C.A., llamado como tercero interviniente. Finalmente, se da por concluido el presente procedimiento y luego de transcurridos cinco (5) días hábiles siguientes a la presente fecha, sin que esta decisión haya sido objeto de recurso alguno, se procederá a ordenar el cierre informático y el archivo del ex.....
Juez/Ponente:
Nereida Hernandez
Organo:
Juzgado Quinto De Primera Instancia De Sustanciación, Mediación Y Ejecución Del Trabajo
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados