esta Juez Unipersonal N° 10, del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, sin perjuicio de terceras personas de igual o mejor derecho, y de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código Civil, declara como UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, del De Cujus RAFAEL ANTONIO USECHE CASTAÑEDA, quien era venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº 11.502.987, a su cónyuge, ciudadana DIANA IRIS URIBE (viuda) de USECHE, titular de la cédula de Identidad N° 14.017.152, y a sus hijos (se omiten los nombres conforme a lo dispuesto en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y Adolescente), representados por su madre, ciudadana DIANA IRIS URIBE, antes identificada. Cumplidas como han sido las presentes actuaciones, se acuerda devolver previa su certificación en autos, los documentos originales consignados en el presente asunto

Por las consideraciones antes expuestas, este JUZGADO DÉCIMO CUARTO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO, en el juicio que por DESALOJO sigue la ciudadana JENNY ADRIANA VILLAMIZAR VERA contra la ciudadana ANA MORENO SALAZAR, signado con el expediente AP31-V-2007-002323 de la nomenclatura particular de este Despacho, y se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En la ciudad de Caracas, a los siete (07) días del mes de Julio del año dos mil ocho (2008). Años 198° de la Independencia y 149° de la Federación. EL JUEZ TEMPORAL, REINALDO JOSÉ CABRERA ESPINOZA .....

declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta por el ciudadano ALEXIS GERMÁN CARMONA ALDANA, contra el auto de fecha 05 de mayo de 2008, dictado por el Juez Unipersonal Nº IV de la Sala de Juicio de este Circuito Judicial de Protección, el cual se revoca por las consideraciones expuestas en la parte motiva de este fallo, las cuales se dan aquí íntegramente por reproducidas, SEGUNDO: Como consecuencia de lo anterior, se ordena al Juez a quo a que por auto expreso fije una nueva oportunidad para dar cumplimiento al artículo 80 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente.

Se dictó resolución en la cual se ratificó la medida de protección dictada en fecha 22/06/2006, consistente en COLOCACIÓN FAMILIAR a ejecutarse en familia sustituta, específicamente en el hogar de la ciudadana MARISELA RODRÍGUEZ LINARES, titulares de las Cédulas de Identidad N° V.-9.051.439, respectivamente, domiciliada en en Avenida Principal Los Mecedores, Conjunto Residencia "Los Mecedores", Torre 5, piso 10, apto. 60, Parroquia San José, Distrito Capital, todo de conformidad con lo previsto en el artículo 126 literal " i ", de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con los artículos 128 y 400 ejusdem, donde continuará ejecutándose la medida de protección.-

este Tribunal en interés superior del niño XXX, DECRETA COLOCACION FAMILIAR PROVISIONAL, del niño XXX, en el hogar de la abuela paterna ciudadana NOREIMA ROSA BASTIDAS ARROYO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nos. V-9.315.435 y del ciudadano PEDRO ANTONIO PEREZ CORTEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-11.052.653, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 396 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Igualmente de conformidad con lo establecido en los artículos 394, 395 y 396 ejusdem, se otorga a los ciudadanos PEDRO ANTONIO PEREZ CORTEZ y NOREIMA ROSA BASTIDAS ARROYO, identificados precedentemente, la responsabilidad de crianza del niño XXX, en los términos establecidos en los artículos 358 y 359 ejusdem, así como la representación y administración de sus bienes, de conformidad con lo establecido en el artículo 364 de la citada Ley Orgánica, en concordancia con los artículos 267 y s.....

El día 30 de julio de 2007, el representante judicial del tercerista anunció recurso de casación contra la sentencia proferida por este Juzgado en fecha 31 de marzo de 2004, el cual fue admitido mediante auto fechado 20 de septiembre de 2007. El preindicado recurso fue decidido por la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia en fecha 09 de junio de 2008, declarando Con Lugar el recurso de casación interpuesto por el tercerista, y en consecuencia la nulidad del fallo dictado por este Juzgado Superior y repuso la causa al estado en el cual, el juez de primera instancia competente decida las cuestiones previas alegadas en la tercería y dicte nueva decisión. En atención a lo expresado, este Juzgado Superior ordena expedir copia certificada de la sentencia dictada el 09 de junio de 2008 por la señalada Sala, para su archivo en la carpeta de Control de Sentencias del Tribunal Supremo de Justicia y ordena la inmediata remisión del presente expediente al Juzgado Cuarto de P.....

este Tribunal administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara LA EXTINCION DEL PRESENTE JUICIO. Regístrese y Publíquese.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.- Caracas, ( ) de ________________ de 2008.- Años 198° y 149°.- EL JUEZ Dr. LUIS TOMÁS LEÓN SANDOVAL EL SECRETARIO, MUNIR SOUKI Exp. Nº 24057 LTLS/RI-07.-

Esta Juez Unipersonal N° XIV de la Sala de Juicio del Circuito de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 8 y 393 de la Ley Especial que rige la materia, declara PRIMERO: CON LUGAR la presente solicitud de AUTORIZACION PARA VIAJAR, presentada por la ciudadana EDILIA JUSTINA NUÑEZ, venezolana, mayor de edad, y titular de la cédula de identidad Nro. V-6.474.872, en representación de su hijo, el adolescente XXXX, titular de la cédula de identidad Nro. V-21.156.808 en compañía de la abuela paterna, ciudadana MERCEDES EULALIA HERRERA RODRIGUEZ, titular de la cédula de identidad Nro. V-1.879.455; con destino a la ciudad de Puertollano, calle Ave María 32°C, Ciudad Real, España. SEGUNDO: Se ordena a la solicitante, ciudadana EDILIA JUSTINA NUÑEZ una vez regrese su hijo del viaje comparezca ante esta Sala .....

Este Tribunal de Protección del niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Juez Unipersonal número X, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, haciendo uso de sus amplias facultades legales que le confiere el artículo 393 de de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, concede AUTORIZACION JUDICIAL suficiente para que el adolescente (se omite el nombre conforme a lo dispuesto en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y Adolescente), viaje a la ciudad de MADRID_ ESPAÑA, en compañía de su progenitora, ciudadana MARIA TERESA VALADO FERNANDEZ , venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad No. V-6.504.888, en el periodo comprendido desde el martes 22 de julio de 2008 hasta el miércoles 20 de agosto de 2008.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR la RECTIFICACIÓN DEL ACTA DE DEFUNCION ejercida por la ciudadana BEATRIZ DAGMAR CONDADO DE SANCHEZ, y en tal sentido se ordena que se rectifiquen los errores denunciados, de manera que donde se asentó "...falleció: IGNACIA SANCHEZ CONDADO", debe decir "...falleció: IGNACIA SANCHEZ DE CONDADO"; donde dice "...casada con: ANASTACIO CONDADO RUPEREZ", debe decir "casada con: ANASTASIO CONDADO RUPEREZ"; donde dice "...tenía una hija de nombre: BEATRIZ...", debe decir "...tenía una hija de nombre: BEATRIZ DAGMAR". Ofíciese lo conducente a los funcionarios civiles correspondientes, remitiéndoles copia certificada de la presente decisión a los fines de dar cumplimiento a lo previsto en los artículos 502 y 774 del Código de Procedimiento Civil.