(...) En cuanto al mérito favorable de autos se admite en cuanto ha lugar en derecho para su aplicación una vez se adquieran las pruebas al procedimiento. (...)

(...) Con relación a la Prueba de Informes promovida en el escrito de promoción de pruebas capitulo Tercero, con la finalidad de oficiar a los Bancos CITIBANK (New York) y a SCOTIABANK EL SALVADOR, S.A, se admiten en cuanto ha lugar en derecho por lo que se ordena librar mediante auto separado los correspondientes oficios y cartas rogatorias al extranjero de conformidad con el Convenio de la Haya relativo a la obtención de Pruebas en el Extranjero en Materia Civil o Mercantil, La Haya, 1970 y su Protocolo Adicional, resulta evidente que se trata de una prueba con término ultramarino, de conformidad con las previsiones de la Convención Interamericana Sobre Recepción de Pruebas en el Extranjero, específicamente por los artículos 4, 10 y 13 y en atención con lo establecido en la Ley Aprobatoria del Protocolo Adicional a la Convención Interamericana sobre Exhortos o Cartas Rogatorias, Gaceta Oficial N° 33.171 y de conformidad con lo previsto en el artículo 393 del Código de Procedi.....

Visto lo expuesto por los presentes este Juzgado Trigésimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, por cuanto la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de la accionante, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada.

Visto escrito de transacción de fecha seis (06) de agosto de 2013, presentada por los ciudadanos: por la parte Actora KELLER CARMELO LUGO TOVAR, cédula de identidad NºV-12.616.632, su apoderado judicial abogado JONATHAN ROMÁN, inscrito en el INPREABOGADO bajo el N°105.069, acreditación que consta en autos; y por la parte Demandada MUEBLES EXTERNI C.A., comparece su apoderado judicial, abogado JOSÉ MENDEZ, inscrito en el INPREABOGADO bajo el Nº10.302, acreditación que consta en autos; quienes de acuerdo a la revisión de las actas procesales, poseen facultad expresa para transigir tal como se desprende de los instrumentos de poder que cursan en el expediente; este Juzgado Vigésimo Sexto (26°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, conociendo en fase de Mediación, le imparte la HOMOLOGACION a dicho acuerdo, cuyo monto total fue por BOLÍVARES FUERTES SETENTA Y CINCO MIL SIN CÉNTIMOS (Bs.F.75.000,00);.....

En consecuencia, este Juzgado Vigésimo Cuarto (24°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas administrando justicia, de conformidad con lo establecido en el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, así como en aplicación de la referida decisión proferida por la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia de fecha 24 de Marzo de 2009, número 380, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: LA INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA interpuesta por la ciudadana NANCY YUBEL UZCATEGUI LINARES, Venezolana, Mayor de edad, civilmente hábil y titular de la cédula de identidad N°:V-13.951.398., en contra de la sociedad mercantil AVON COSMETICOS DE VENEZUELA, C.A., Inscrita por ante el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, bajo el N°.76, Tomo......

Por las motivaciones que anteceden, este Juzgado Vigésimo Cuarto (24°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1°). HOMOLOGADA la transacción celebrada por las partes en la presente causa, en los términos precedentemente señalados. No hay condenatoria en costas conforme al parágrafo único del artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. 2°). En consecuencia una vez vencido el lapso de cinco (05) días para recurrir la presente decisión, este Juzgado dará por terminado el presente procedimiento y se ordenara el cierre y archivo del expediente. 3°). Se deja constancia que el lapso para ejercer recursos en contra de la presente decisión, comenzará a correr a partir del día de hoy -exclusive- 4º). Este Juzgado deja constancia que hizo entrega a las partes de los escri.....

Este Juzgado vista que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efecto de la Cosa Juzgada . Se deja constancia que se le hace entrega a las partes de las pruebas promovidas al inicio de la Audiencia Preliminar, LA JUEZ EL SECRETARIO NEREIDA HERNÁNDEZ GONZÁLEZ MARCIAL MECIA APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE ACTORA APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDADA APODERADO JUDICIAL DEL TERCERO APODERADO JUDICIAL DE LA ALCALDÍA DEL MUNICIPIO SUCRE

Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: Sin lugar la demanda por cobro de prestaciones sociales incoada por la ciudadana Leidy Cristina De Sousa Leca contra la empresa Inversiones Ven China C.A., partes suficientemente identificados a los autos. Segundo: No hay condenatoria en costas conforme a lo establecido en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Se consignó y publicó resolución declarando: 1.- INJUSTIFICADO el despido del demandante. 2.- CON LUGAR la pretensión de calificación de despido, reenganche y pago de salarios caídos interpuesta por el ciudadano FREDDY HUMBERTO ESTRADA OLIVEROS contra la FUNDACIÓN "TEATRO TERESA CARREÑO", ambas partes identificadas en los autos y se condena a este última a reenganchar al demandante a su puesto de trabajo en las mismas condiciones en que se encontraba para el momento de su ilegal despido y cancelarle los salarios caídos desde la fecha de notificación de la accionada (21 de febrero de 2011, según folios 33 y 34) hasta la efectiva reincorporación. 4.- Se condena en costas al demandado por haber resultado totalmente vencido en este juicio.-

Por lo antes señalado, este JUZGADO SUPERIOR NOVENO EN LO CIVIL, MERCANTIL, Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ACTUANDO COMO TRIBUNAL DE ALZADA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara DEFINITIVAMENTE FIRME la decisión dictada en fecha 03-07-2013, en virtud que la parte perdidosa no ejerció los recursos pertinentes. En consecuencia, se ordena la remisión del expediente al Juzgado Sexto de Primera Instancia Civil, Mercantil y del Tránsito de esta misma Circunscripción Judicial a los fines legales pertinentes.- Publíquese, regístrese, diarícese y líbrese oficio de remisión.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas, a los siete (07) días del mes de Agosto de dos mil trece (2013). Años 202º de la Independencia y 154º de la Fed.....