Visto el escrito contentivo de las pruebas promovidas por la representación judicial de la parte actora, en fecha 12 de mayo de 2009, en la oportunidad del inicio de la Audiencia Preliminar, el cual riela a los folios N° 27 Y 28, ambos inclusive, del presente expediente, este Tribunal pasa a pronunciarse respecto a las mismas, de conformidad con lo establecido en los artículos 26 y 49 numeral 1 de la Constitución Nacional de la República Bolivariana de Venezuela en concordancia con el artículo 75 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en los siguientes términos: I.- Del Principio de la Comunidad de la Prueba, In dubio Pro Operario y de la Realidad de los Hechos Referente a la solicitud de aplicación del Principio de la Comunidad de la Prueba, del Principio de In Dubio Pro Operario y el Principio de la Realidad de los Hechos, señalados en el Capítulo I del escrito de promoción de pruebas de la parte accionante, este Juzgador quiere dejar establecido que los mismos no constituye.....

Visto el escrito contentivo de las pruebas promovidas por la representación judicial de la parte demandada, en fecha 12 de mayo de 2009, en la oportunidad del inicio de la Audiencia Preliminar, el cual riela a los folios N° 203 al 2006, ambos inclusive, del presente expediente, este Tribunal pasa a pronunciarse respecto a las mismas, de conformidad con lo establecido en los artículos 26 y 49 numeral 1 de la Constitución Nacional de la República Bolivariana de Venezuela en concordancia con el artículo 75 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en los siguientes términos: I.- Mérito Favorable de Autos Referente a la Reproducción del Mérito Favorable de Autos, este Juzgador quiere dejar establecido que el mismo no constituye un medio probatorio, sino un principio procesal, por lo que el Juez al momento de decidir, debe hacerlo conforme a los principios de la comunidad y exhaustividad de las pruebas, que rigen todo el sistema probatorio venezolano y que el sentenciador está en el deb.....

Este Juzgado observa que la parte interesada alegó en su escrito de solicitud, que ha tenido posesión de estado sobre el nombre "Elizabeth Carolina", sin embargo, en consideración de lo antes planteado, vale decir que solo el hecho de usar un nombre, no constituye un modo de adquisición, así como tampoco el dejar de usarlo constituye un modo de extinción del mismo. En consecuencia se infiere que, nadie puede a su arbitrio cambiar, alterar o modificar su nombre salvo los casos excepcionales, siempre que concurran los motivos determinados por la ley. Nuestro derecho no autoriza en ningún caso el cambio del nombre de pila, pero actualmente a solicitud del adoptante, el tribunal de la adopción puede acordar la modificación del nombre de pila del adoptado, tal y como lo prevé el artículo 31 de la Ley de Adopción que expresa lo siguiente: ... "Articulo 31. el decreto que acuerda la adopción expresara si la misma es plena o simple, individual o conjunta y señalara el apellido que llevara, .....

este Tribunal Vigésimo Sexto (26°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, conociendo en fase de sustanciación, verifica el instrumento poder que cursa en autos y observa que el profesional del derecho posee la facultad expresa para desistir del procedimiento, razón por la cual este Tribunal procede a HOMOLOGAR el Desistimiento del Procedimiento manifestado. Asimismo, y como quiera que la ciudadana Secretaria procedió a dejar la constancia a la que alude el artículo 126 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo en fecha 25 de septiembre de 2009, se ordena librar oficio a la Coordinación de Secretaría y Judicial de este Circuito Judicial del Trabajo a los fines que se abstengan de incluir en el sorteo para Audiencia Preliminar al presente asunto. Así se decide.-

DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL QUE LOS UNE, el cual contrajeron nupcias en fecha veintitrés (23) de noviembre de dos mil cinco (2005), ante la Primera Autoridad de la Parroquia Nuestra Señora del Rosario del Municipio Baruta del Estado Miranda, quedando anotado bajo el Nº 98, del libro de Matrimonios correspondiente.

Se DECLARA CON LUGAR la solicitud de Conversión en Divorcio de la Separación de Cuerpos presentada por los ciudadanos Douglas José Ovalles Morales e Yilkry Victoria Martínez Méndez, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números V- 14.935.120 y V-18.088.669, respectivamente. En consecuencia, declara DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL QUE LOS UNE, el cual contrajeron en fecha quince (15) de agosto de dos mil tres (2003), ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Autónomo Sucre del Estado Miranda, quedando anotado bajo el Folio Nº 178, del libro de Matrimonios correspondiente a la misma; por lo que se ordena participar del presente fallo a las autoridades competentes, una vez quede firme, a los fines indicados en los artículos 475 y 506, ambos del Código Civil venezolano.

En mérito de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de divorcio interpuesta por los ciudadanos DARNEYIS GINNETT ALVAREZ SIFONTE y ELIUD ISAI HERNÁNDEZ SANDOVAL, venezolanos, mayores de edad, con cédula de identidad números V-15.615.611 y V-13.692.628, respectivamente, y en consecuencia, se declara DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que los unía y al que antes se hizo referencia. En cuanto a la comunidad conyugal procédase a la liquidación correspondiente una vez ejecutoriada la presente decisión. Publíquese, regístrese y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la sala de despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área.....

SIN LUGAR la pretensión contenida en la demanda de cumplimiento de contrato de arrendamiento interpuesta por el ciudadano DENIS POWER MARAVILLA en contra de la ciudadana MARIA LUCINDA DE ABREU DE MARTINS. SIN LUGAR la pretensión del actor relativa al resarcimiento de los daños y perjuicios y lucro cesante.

Ahora bien, analizada como fue dicha acta; este JUEZ UNIPERSONAL Nº 6 DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCIÓN INTERNACIONAL, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley HOMOLOGA de conformidad con lo establecido en los artículos 315 y 387 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, dicho convenio y le imparte su aprobación en todas y cada una de sus partes, en los mismos términos y condiciones expuesta por ellos. Expídase por secretaria copias certificadas de dicho convenio con inserción del presente auto de conformidad con lo establecido en el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil y entréguese a las partes, a los fines de que surtan los efectos legales consiguientes. Líbrese oficio dirigido a la Oficina de Atención al Público (OAP) a los fines de remitirle el mencionad.....

Ahora bien, analizada como fue dicha acta; este JUEZ UNIPERSONAL Nº 6 DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCIÓN INTERNACIONAL, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley HOMOLOGA de conformidad con lo establecido en los artículos 315 y 387 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, dicho convenio y le imparte su aprobación en todas y cada una de sus partes, en los mismos términos y condiciones expuesta por ellos. Expídase por secretaria copias certificadas de dicho convenio con inserción del presente auto de conformidad con lo establecido en el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil y entréguese a las partes, a los fines de que surtan los efectos legales consiguientes. Líbrese oficio dirigido a la Oficina de Atención al Público (OAP) a los fines de remitirle el mencionad.....