III DECISION Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley; declara: SIN LUGAR LA RECUSACIÒN fundamentada en el ordinales 4, 12 y 13 del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, interpuesta por los abogados Alfredo Romero Mendoza y Flor Karina Zambrano Franco, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 57.727 y 144.234, respectivamente, en carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil Representaciones Soliempack, C.A., contra la Juez Superior Primero, en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de esta Circunscripción Judicial, abogada India Paris Bruni.

PRIMERO: IMPROCEDENTE EL RECURSO DE HECHO interpuesto por el abogado Carlos Alberto Campos Reina, venezolano, mayor de edad y titular de la cedula de identidad V. 1.619.557, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 13.827, actuando en su carácter de apoderada Judicial del Fondo de Jubilaciones y Pensiones de la Universidad Pedagógica Experimental Libertador, contra el auto de fecha 09 de agosto 2011, dictado Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que negó la apelación interpuesta por la recurrente, en fecha 08 de agosto de 2011. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE y NOTIFIQUESE REMITASE copia certificada de la anterior decisión al JUZGADO UNDECIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, BANCARIO Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUSNCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS.

DISPOSITIVA Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR EL RECURSO DE HECHO interpuesto por la ciudadana GLADYS JOSEFINA BALI ASAPCHI, en contra del auto de fecha 29 de Abril de 2011, que negó oír la apelación interpuesta en fecha 14 de abril de 2011, contra la sentencia dictada en fecha 10 de enero de 2011 el Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad con lo establecido en el artículo 891 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con la Resolución Nro. 2009-0006 de fecha 18 de marzo de 2009, publicada en Gaceta Oficial Nº 39.152 de fecha 2 de abril de 2009. SEGUNDO: Dada la naturaleza de la .....

(...) DECLARA: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano ANTONIO RAMÓN GUERRA ATOPO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° V- 4.217.665, en contra de la C.A. METRO DE CARACAS, sociedad mercantil inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha ocho (08) de agosto de 1977, bajo el N° 18, Tomo 110-A Pro, siendo su ultima modificación en fecha cuatro (04) de diciembre de 2007, bajo el N° 5, Tomo 189-A-Pro., por motivo de Cobro de Diferencia de Prestaciones Sociales, en consecuencia, se ordena a la demandada al pago de los conceptos que se expusieron en la parte motiva de la presente decisión. Se ordena realizar una experticia complementaria del fallo a cargo de un experto, a los fines de cuantificar y determinar económicamente la condena según las especificaciones contenidas ut supra. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza parcial del fallo. .....

por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 152 ° y 201 °. LA JUEZ LUISA ROSALES LA SECRETARIA LUISANA COTE APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDADA

HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada; asimismo una vez que conste en autos la cancelación del pago único acordado se ordenará el cierre y archivo del presente expediente, así como su correspondiente cierre informático.

En consecuencia, este Juzgado Trigésimo Segundo (32) de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial vista que la mediación ha sido positiva, y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO EN LOS TERMINOS ESTABLECIDOS, dándole efectos de cosa Juzgada. Así mismo no se dará por terminado el presente asunto, una vez que conste en autos la cancelación total del presente acuerdo. Es todo, se leyó, termino y conformes firman. LA JUEZ LUISA ROSALES LA SECRETARIA LUISANA COTE PARTE ACTORA Y SU APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE ACTORA APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDADA En esta misma se dicto, público y diarizo la anterior decisión LA SECRETARIA LUISANA COTE

este Tribunal Séptimo (7°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, imparte HOMOLOGACIÓN al desistimiento efectuado por la parte actora, en los mismos términos expuesto, dándole efectos de de Cosa Juzgada. Asimismo se da por terminado el presente procedimiento, se ordena el cierre y archivo del expediente.- El Juez La Secretaria Abg. Diego Antonio Araujo Aguilar Abg. Gloria Medina

Seguidamente se deja expresa constancia de que la parte actora, no compareció a la realización de la Prolongación de la Audiencia Preliminar ni por sí, ni por medio de apoderado judicial alguno, por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley forzosamente CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PRESENTE PROCESO. No hay en consta en virtud de que la representación judicial de la demandada, establece que renuncia a las costas. Igualmente se acuerda la expedición de las copias certificadas solicitadas por la partes, de conformidad con el artículo 21 ordinal 3 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en tal sentido se insta a las partes a consignar las copias de lo solicitado, a fin de poder proveer lo solicitado. .....

Se homologó transacción.