En consecuencia, SE ADMITE el recurso interpuesto de conformidad con lo establecido en los artículos 312 y 315 del Código de Procedimiento Civil, y se ordena la remisión del expediente a la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, con el objeto que conozca del mismo, por cuanto, además, la recurrida está comprendida dentro de las decisiones pasibles del referido recurso extraordinario, dejándose expresa constancia que el último de los diez (10) días que se dan para el anuncio, fue el siete (07) de marzo de 2023, siendo el día de hoy 08 de marzo de 2023, el primer (1°) día de despacho inmediato para oír y admitir el recurso anunciado. Cúmplase. Líbrese oficio de remisión.-

En virtud de las consideraciones anteriormente expuestas, este TRIBUNAL NOVENO (9°) SUPERIOR TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la demanda contencioso administrativa de nulidad interpuesto por la Sociedad Mercantil: DIA DIA SUPERMERCADOS, C.A., contra el OFICIO N° 078-2022 de fecha 14 DE JULIO DE 2022, emitido por la GERENCIA ESTADAL DE SEGURIDAD Y SALUD DE LOS TRABAJADORES DEL DISTRITO CAPITAL Y ESTADO LA GUAIRA, (GERESAT), ente adscrito al INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN, SALUD Y SEGURIDAD LABORALES (INPSASEL) emitido de conformidad con establecido en el articulo 130 de la Ley Orgánica de Prevención, Condiciones y Medio Ambiente de Trabajo, en concordancia con lo previsto en articulo 51 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.- SEGUNDO: No hay condenatoria en c.....

En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Noveno (9º) Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada: ANA VICTORIA PERDOMO BAZAN, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 31.705, apoderada judicial de la parte actora, ciudadana BESSE CAROLA MOUZO GONZALEZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº V.-10.781.271, contra de la Sentencia de fecha 21 de marzo de 2022, emanada del Juzgado Octavo (8º) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas.- SEGUNDO: SE CONFIRMA la Sentencia de fecha 21 de marzo de 2022, emanada del Juzgado Octavo (8º) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas.- TERCERO: No ha.....

Este Juzgado Cuarto (4°) Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha nueve (09) de diciembre de 2022, por el abogado Nelson Rodríguez, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora. SEGUNDO: SE REVOCA la sentencia dictada en fecha ocho (08) de diciembre de 2022 por el Juzgado Noveno (9°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: Se declara CON LUGAR la demanda incoada por la ciudadana FRANCIA TRUJILLO ROJAS contra la entidad de trabajo ROFRER S.A., en consecuencia, se condena a la parte demandada en costas de conformidad con el artículo 59 de la Ley Adjetiva Laboral. CUARTO: No hay condenatoria en costas por el recurso.-

2.- Se admite provisionalmente la demanda de nulidad incoada. 3.- IMPROCEDENTE el amparo cautelar. 4.- Se ADMITE la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente amparo cautelar y solicitud subsidiaria de suspensión de efectos, para la cual se ordena abrir el cuaderno separado conforme lo establece la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa

DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la EXTINCION DEL PROCESO POR PÉRDIDA DEL INTERÉS el recurso contencioso tributario, interpuesto por la sociedad mercantil C.V.G ALUMINIOS DEL CARONÍ, ALCASA, contra el acto administrativo N° 1782208, de fecha 01 de septiembre de 1998, emanado de la Alcaldía del Municipio Caroní del Estado Bolívar y notificado mediante comunicación N° DH-1352/98 en fecha 10 de septiembre de 1998. Publíquese, regístrese y notifíquese a las partes. Se advierte a las partes que, de conformidad con el único aparte del artículo 305 del Código Orgánico Tributario vigente, esta sentencia no admite apelación, por cuanto que el quantum de la causa no excede de más de quinientas (500) veces el tipo de cambio oficial de la moneda de mayor valor, publicado por el Banco Cent.....

DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la EXTINCION DEL PROCESO POR PÉRDIDA DEL INTERÉS el recurso contencioso tributario, interpuesto por la sociedad mercantil FUENTE DE SODA BAR Y RESTAURANT LA POLICLINICA, S.R.L., contra el Acto Administrativo contenido en la Resolución N° CJ/DSF/070-2011, de fecha 05 de abril de 2011, emanado del Servicio Autónomo Municipal de Administración Tributaria (SEMAT) de la Alcaldía del Municipio Baruta del estado Miranda. Publíquese, regístrese y notifíquese a las partes. Se advierte a las partes que, de conformidad con el único aparte del artículo 305 del Código Orgánico Tributario vigente, esta sentencia no admite apelación, por cuanto que el quantum de la causa no excede de más de quinientas (500) veces el tipo de cambio oficial de la moneda de mayor val.....

Con fundamento en las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, decide: PRIMERO: Se ADMITE, cuanto ha lugar en derecho, el presente recurso contencioso tributario. SEGUNDO: Se ordena proceder a la tramitación y sustanciación del expediente hasta su decisión definitiva. Asimismo, de conformidad con lo previsto en el artículo 294 del Código Orgánico Tributario, visto que la Administración Tributaria, no formuló oposición a la admisión; se entenderá según lo dispuesto en el artículo 296 ejusdem, que el primer día de despacho siguiente a la consignación de la boleta de la Procuraduría y al vencimiento del lapso establecido en el articulo 98 la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, la causa quedará abierta a pruebas. .

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, conforme a lo establecido en los artículos 12, 243, 244 del Código de Procedimiento Civil, 26 y 257 de la Carta Magna, declara: Primero: SIN LUGAR, el recurso de apelación ejercido en fecha 25 de noviembre de 2022, por el abogado Pedro Rivas Molleda, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte demandante, contra la decisión proferida en fecha 22 de noviembre de 2022, por el Tribunal Juzgado Undécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró INADMISIBLE la presente demanda que por DESALOJO (Local Comercial) interpusiera la ciudadana MARIA JOSFINA BADRA CHACHATI, contra el ciudadano JOAO FERREIRA, Segundo: .....

Atendiendo a todo lo expuesto, este Tribunal Décimo Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO 185 del Código Civil, en concordancia con la Sentencia Nº 693 de fecha 02 de junio de 2015, emanada del Tribunal Supremo de Justicia, presentada por los ciudadanos DAIRO MERCADO ORTEGA y MAILYN RAQUEL LINARES GARCIA, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V.- 25.258.190 y V.- 15.474.899, respectivamente, debidamente asistidos por la profesional del derecho JULLIS MAILETH MANCERA CAMELO, abogada en ejercicio e inscrita en el Inpreabogado N° 95.871. En consecuencia, se declara disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído ante el Registro Civil de la Parroquia las Minas, según consta de Acta de Matrimonio Nº 14 de fecha 14 de .....