En fuerza de las consideraciones precedentes, este Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda de DESALOJO interpuesta por la ciudadana ALBA STELLA ÁVILA contra el ciudadano SILVIO FELIX ROVELLO QUINTERO. SEGUNDO: Se ordena a la parte demandada a entregar a la parte actora totalmente desocupado el inmueble arrendado, constituido por un apartamento distinguido con el número 22, ubicado en el piso 2 del Edificio Don José, en la calle Mohedano, entre las calles Páez y Sucre de la Urbanización Chacao, Municipio Chacao del Estado Miranda, cuyos linderos son: NORTE: con el apartamento Nº 21, escalera del Edificio; SUR: fachada Sur del Edificio; ESTE: con el apartamento Nº 24, escalera del Edificio, bajante de basura y pasillo del Edificio y OESTE: fachada Oeste del Edificio; por arriba apartamento Nº 32 y por debajo.....

En fuerza de las anteriores consideraciones, este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la demanda incoada por las ciudadanas ZULAY COROMOTO RAMIREZ MANZO, MIREYA ANTONIA RAMIREZ MANZO y CENAHIL RAMIREZ MANZO, respectivamente, en contra del ciudadano EDGUAR CHARLIS VILORIA, ambas partes suficientemente identificadas en el encabezamiento de esta sentencia, y se condena a la parte demandada a desalojar el inmueble que ocupa como inquilino, ubicado en el sector Buena Vista, Calle La Colmena, parte alta de la Acequia, casa sin número, planta alta, punto de referencia, poste de la Electricidad de Caracas, No. 50, en la Parroquia Antimano, Caracas, Distrito Capital. Así mismo, se le condena a la parte demandada al pago de los cánones de arrendamiento causados durante los meses de marzo, abril, mayo, julio, julio, agosto, septiembre, octubre, noviembre y diciembre de 2009, y enero, febrero, marzo, abr.....

En mérito a los anteriores razonamientos, este TRIBUNAL QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA INADMISIBLE la demanda por DESALOJO, incoada por la Sociedad Mercantil SERVICIO ALC COMPUTER´S, C.A., contra el ciudadano MIGUEL ÁNGEL CELADA MUJICA, todos anteriormente identificados en el texto del presente fallo. En virtud de la especial naturaleza de la presente decisión, no hay condenatoria en costas. Regístrese, publíquese y déjese copia certificada de la presente sentencia en el copiador respectivo de este Tribunal. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los ocho (08) días del mes de abril de dos mil quince (2.015). Años 204 de la independ.....

INADMISIBLE el recurso de apelación ejercida por la representación judicial de la parte actora, contra el auto dictado el día 23.02.2015, por el Juzgado Decimo Octavo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.

Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: Se MODIFICA la sentencia dictada el 11 de febrero de 2015 (publicada in extenso el 18 de febrero de 2015) por el Tribunal Décimo Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en lo que respecta al particular que había declarado parcial la demanda de DESALOJO incoada por la ciudadana MALTA ELENA MALUENGA contra la ciudadana ANA TERESA CHACÓN (identificadas ab-initio), quedando firmes los puntos referidos a las causales "3", "4" y "5" del artículo 91 de la Ley para la Regularización y Control de los Arrendamientos de Vivienda, declaradas improcedentes en la sentencia; SEGUNDO: Se declara SIN LUGAR.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Inadmisible, el anuncio del Recurso de Casación interpuesto el 31 de marzo de 2015 por el abogado JOSÉ S. PADRÓN, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, en contra del fallo proferido por este Órgano Jurisdiccional en fecha 26 de marzo de 2015, en el juicio de Desalojo incoado por la ciudadano JUAN JOSÉ BARRETO GONZÁLEZ, representado por la ciudadana ANA MARGARITA BARRETO DE VILORIA en contra de la ciudadana ALBA BARRAZA DE ZAMBRANO, ambas partes identificadas ab initio; SEGUNDO: Dada la naturaleza de la decisión no se produce especial pronunciamiento sobre costas procesales. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Tercero en lo Civ.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Segundo de Municipio Ejecutor de Medidas e Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara SIN LUGAR el presente recurso de apelación ejercido y en consecuencia se declara lo siguiente: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte actora-recurrente contra el fallo dictado por el Juzgado Décimo Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha veinte (20) de Julio de dos mil seis (2006). SEGUNDO: SE CONFIRMA en todas y cada una de sus partes el fallo a que se refiere el particular Primero. TERCERO: Se condena en costas a la parte actora-recurrente por haber resultado totalmente vencida. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE......

Ahora bien, en el libelo de la demanda, la parte actora estimó la cuantía de la demanda en la cantidad de CIENTO OCHO MIL CUATROCIENTOS OCHENTA Y SIETE BOLÍVARES CON SETENTA Y SIETE CÉNTIMOS (Bs. 108.487,77), Que dicho monto equivale a OCHOCIENTOS CIENCUENTA Y CUATRO MIL DOSCIENTOS TREINTA Y CINCO (854.235 U.T.), tomando en cuenta que para el momento que en que se admitió la demanda el valor de la unidad tributaria era de de CIENTO VEINTISIETE BOLÍVARES (Bs. 127,00) según la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela N° 40.359 de fecha 19 de Febrero de 2014, y la misma no excede de 1500 U.T, es decir que el trámite correcto a seguir en el presente juicio por vía ejecutiva es el procedimiento breve establecido en el artículo 881 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con lo establecido en el artículo 630 y siguientes eiusdem; dada la cuantía de la demanda, en consecuencia, se niega lo solicitado por la representación judicial de la parte demandada siguiendo así e.....

Se dictó sentencia interlocutoria mediante la cual se declaró sin lugar la petición de aclaratoria del fallo dictado el 18 de noviembre de 2014.

En tal virtud, este Tribunal de conformidad con lo previsto en el artículo 585, en concordancia con el artículo 588 en su ordinal 1°, ambos del Código de Procedimiento Civil, decreta MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVO, sobre bienes muebles propiedad de la parte demandada