En consecuencia, tomando en consideración los motivos antes explanados, y en virtud del error material involuntario cometido por éste Tribunal en torno a la identificación del demandado, ciudadano VINCENZO DI SIMONE D’ADDARIO, es por lo que éste Juzgado Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, ordena lo siguiente: Procurando la estabilidad del proceso, conforme a lo establecido en el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil, declara NULO el auto dictado en fecha 05 de Marzo de 2012, en el cual se ordeno la citación de los herederos conocidos del de cujus VINCENZO DI SIMONE D’ADDARIO, y de aquel tercero que tenga un interés legítimo y actual en el presente juicio y se obvió la citación de los posibles herederos desconocidos del precitado de cujus, y como consecuencia de ello, declara NULO el edicto subsiguiente y REPONE la causa al estado de nueva citación por edicto de los herederos conocidos y desconocidos del de cujus VINCENZO .....

Con fundamento en el artículo antes mencionado, este Juzgado Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley HOMOLOGA en todas y en cada una de sus partes el presente DESISTIMIENTO y en consecuencia, se tendrá como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, en los mismos términos expuestos. Publíquese y regístrese.

este JUZGADO SEPTIMO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS E ITINERANTE DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana y Por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGADA la Transacción Judicial realizada por la ciudadana CRISTINA DURANT SOTO, abogada en ejercicio e inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 27.359, quien actúa como apoderada judicial de SEGUROS NUEVO MUNDO, C.A., supra identificada, parte demandada, en este juicio y, el abogado HERMÓGENES SÁEZ EMPERADOR e inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 7.559, actuando en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana LAURA ALBERA BIDONE, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad No. V- 9.971.053; parte actora en esta causa, por no ser contraria a derecho o alguna disposición expresa de la Ley y, por versar sobre derechos disponibles. Asimismo,.....

Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado administrando justicia y por autoridad de la Ley, DECLARA que no tiene competencia para tramitar lo conducente a la regulación de competencia planteada por la sociedad mercantil Automotriz La Florida, C.A., parte demandada. En consecuencia, remítase el presente expediente bajo Oficio, al Tribunal de origen.

DECISIÓN Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado administrando justicia y por autoridad de la Ley, DECLARA que no tiene competencia para el conocimiento de la demanda presentada por los abogados en ejercicio de este domicilio LORENZO FERNANDEZ GÓMEZ e ISABELLA KAMBO DE BRUCKNER, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nos. 3.396 y 19.978, respectivamente, actuando como endosatarios en procuración de un cheque distinguido con el No. 14560474, girado por "CONSTRUCTORA MACARACUAY, C.A.", contra su cuenta corriente No. 35-01237-2 del Banco Provincial S.A.I.C.A, en fecha 23 de diciembre de 1986 a favor de "OFICINA DE INGENIERÍA HELECOIDAL, C.A.", sociedad mercantil de este domicilio, inscrita en el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, el 28 de noviembre de 1983, bajo el No. 82, Tomo 150-A., ya que la misma se encuentra sentenciada, en fecha 07 de noviembre de 1988. En consecuencia, remítase el presente expediente bajo Oficio,.....

- D E C I S I O N - Por las razones expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley en el juicio que por Cobro de Bolívares intentó Servicios Portátiles Guayana, C.A., en contra de Seguros Caracas de Liberty Mutual, C.A., partes ya identificadas en esta sentencia, decide así: PRIMERO: Declara PERECIDA LA INSTANCIA y extinguido el proceso que, por Cobro de Bolívares intentó Servicios Portátiles Guayana, C.A., en contra de Seguros Caracas de Liberty Mutual, C.A., SEGUNDO: Se ordena la notificación de las partes, conforme a lo previsto en los artículos 14, 233 del Código de Procedimiento Civil.

D E C I S I O N Por las razones expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley en el juicio que por Cobro de Bolívares intentó la ciudadana Yajaira Josefina Pinto Freitez, en contra de la ciudadana Ana Maria Ferragutti, partes ya identificadas en esta sentencia, decide así: PRIMERO: Declara PERECIDA LA INSTANCIA y extinguido el proceso que, por Cobro de Bolívares intentó la ciudadana Yajaira Josefina Pinto Freitez, en contra de la ciudadana Ana Maria Ferragutti, SEGUNDO: Se ordena la notificación de las partes, conforme a lo previsto en los artículos 14, 233 del Código de Procedimiento Civil.

En virtud de lo anteriormente expuesto, este Tribunal Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DA POR CONSUMADO EL DESISTIMIENTO EFECTUADO POR LA PARTE DEMANDADA EN LOS TERMINOS EN EL EXPUESTOS, en el presente procedimiento, de conformidad con lo establecido en el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA COMO SENTENCIA PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA, el mencionado DESISTIMIENTO.

Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado administrando justicia y por autoridad de la Ley, DECLARA que no tiene competencia para el conocimiento de la incidencia por cobro de honorarios profesionales que sigue el abogado NICOLÁS JIMENEZ VELASQUEZ contra la ciudadana LAURA INAZOA DE IZTURIZ, la cual se encuentra en fase de citación a la parte intimada. En consecuencia, remítase el presente expediente bajo Oficio, al Tribunal de origen.

SE DECLARÓ LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 267, EN CONCORDANCIA CON LO ESTATUIDO EN EL ARTÍCULO 269 AMBOS DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL, CON LA CONSECUENCIA PREVISTA EN EL ARTÍCULO 271 EIUSDEM, ES DECIR, QUE NO PODRÁ INTENTARSE DE NUEVO LA DEMANDA ANTES DE QUE TRANSCURRAN NOVENTA (90) DÍAS CONTINUOS DESPUÉS DE VERIFICADA LA PERENCIÓN. DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 283 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL NO HA LUGAR A COSTAS.