DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos, esta Sala Cuarta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le Confiere la Ley, ADMITE la inhibición propuesta por la Juez Octavo (8°) de de Primera Instancia en funciones de Control de éste Circuito Judicial Penal, en la causa signada bajo el Nº 8C-17.704-13 (nomenclatura de ese Juzgado), seguida a los ciudadanos MARIA EUGENIA SAVELLI DE PÉREZ y LUIS ERASMO PEREZ y de igual forma se ADMITE la prueba documental promovida por la Juez inhibida, consistente en copias certificada de la solicitud de orden de aprehensión, la cual se encuentra suscrita por profesional del derecho LIDUSKA AGUILERA QUIJADA, en su carácter de Fiscal Trigésima Sexta del Ministerio Público, en virtud que la misma acredita la actuación de dicha representante Fiscal en la causa N° 8C-17.704-13, nomenclatura de ese Juz.....

DISPOSITIVA En razón de lo expuesto, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE conforme al artículo 439 ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal, el recurso de apelación interpuesto por la abogada Carolina Angulo Istúriz, Defensora Pública Penal Décima Cuarta (14°) del Área Metropolitana de Caracas, actuando en representación del ciudadano Montero Barboza Efiller Miguel, en contra de la decisión de fecha 12 de Febrero de 2013, dictada por el Juzgado Décimo Tercero (13º) de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad sobre el referido ciudadano, por la presunta comisión de los delitos de Tráfico en la Modalida.....

declara CON LUGAR la solicitud de RECTIFICACIÓN DE ACTA DE MATRIMONIO, en el acta No.324, del Acta de Matrimonio de fecha 31 de julio de 1987, por ante el Tribunal Tercero de Parroquia del Departamento Libertador de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, hoy Juzgado Décimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en los siguientes términos: PRIMERO: donde dice "MIGUEL DONATO LOPONTE MORENO", debe decir "MIGUEL DONATO LO PONTE MORENO"..- ASÍ SE DECIDE.

Sobre la base de las consideraciones de hecho y de derecho antes expuestas y en concordancia con lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo de las Trabajadoras y los Trabajadores y los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, este Juzgado Trigésimo Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN presentada en la presente demanda, ambas partes identificadas en autos, en los términos expuestos por ellas. Igualmente, se acuerda expedir sendas copias certificadas solicitadas. Así se establece.- Déjese copia de la presente decisión y notifíquese.-

HOMOLOGA la transacción; dándole efectos de cosa juzgada, de conformidad con el artículo 89, numeral 2 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el artículo 19 de la Ley Orgánica del trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras.

este Tribunal HOMOLOGA en los términos expuesto dicho desistimiento y en consecuencia da por terminado el presente procedimiento y se ordena el cierre y archivo del expediente. Archívese.- ABG. DIEGO ANTONIO ARAUJO AGUILAR JUEZ ABG. MARIO COLOMBO SECRETARIO DAAA*MC*eg

En tal sentido quien suscribe, visto el anterior escrito que cursa en autos, suscrita por las partes anteriormente identificados, y examinado como ha sido que las partes han actuado en forma voluntaria y sin coerción alguna, luego de verificar el contenido de la misma y comprobado la facultad para transar de ambas partes, en consecuencia le imparte la respectiva HOMOLOGACION, otorgándole efectos de cosa juzgada, con respecto al acuerdo de pago suscrito por las partes, debidamente descrito en el escrito, mediante el cual la empresa (oferente) otorgada la cantidad de Bs. 29.425,27, mediante cheque Nº 37472610 de la entidad financiera Banesco, a favor del oferido, y tal como se evidencia de la discriminación realizada en el escrito, en tal sentido este Tribunal visto el anterior acuerdo y no teniendo ninguna otra actuación procesal que practicar con ocasión a la presente oferta da por Terminado el presente procedimiento, se ordena el cierre y archivo del expediente, así como su cierre in.....

éste Tribunal a los fines de proveer con respecto a lo solicitado, le hace saber al referido profesional del derecho que estamos en presencia de una solicitud de las llamadas no contenciosas, las cuales tienen por objeto comprobar algún hecho o algún derecho propio del interesado que las promueve, cuyo procedimiento se reduce a acordar por parte del Juzgador lo que se haya solicitado en el escrito presentado para tal fin, cual es, en el caso que nos ocupa, el reconocimiento por parte de los testigos firmante en el testamento abierto otorgado por el ciudadano JORGE ALVAREZ DOARTE, del contenido y firma del mismo, por lo que mal pudiera la representación judicial de la parte solicitante requerirle a éste Juzgador se le otorgue a dicho testamento abierto el carácter de fidedigno, verdadero y legítimo y menos aún declarar como única y universal heredera a la ciudadana MARIA LUZ DOARTE DE ALVAREZ, identificad ut supra; razón esta por la cual se NIEGA lo solicitado; no obstante a lo anterio.....

Así las cosas, en virtud que la presente acción no cumple con el primero de los requisitos establecidos en la Resolución dictada por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha Dieciocho (18) de Marzo de 2009, Nº 2009.0006, Publicado en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela, Año XXXVI, Mes VI, de fecha Dos (02) de Abril de 2009, Número 39.152 , para que pueda en todo caso conocerla y dirimirla éste Juzgado de Municipio por medio de la competencia en ella atribuida, toda vez que no posee naturaleza voluntaria o no contenciosa alguna, razón por la cual considera ésta Juzgadora, como director del proceso, que lo pertinente y ajustado a derecho, es declararse, como en efecto se declara, incompetente en razón de la materia para conocer del presente asunto, y como consecuencia de ello, declina, la competencia en un Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, para que sea.....

Por la motivación precedente, este Tribunal Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 08 de agosto de 2012 por la abogada CONNY GARCÍA, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro.49.522, actuando como representante judicial de la parte actora, contra la sentencia proferida por el Tribunal Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en fecha 06 de agosto de 2012, en el juicio que por Cumplimiento de Contrato de Compromiso de Compra Venta incoara la ciudadana SANDRA ZIA TORRE contra la empresa CONSTRUCTORA TEAB, C.A. En consecuencia, se declara LA NULIDAD del fallo recurrido dictado por el a quo, en fecha 06 de agosto de 2.012. SEGUNDO: SE REPONE LA.....