PRIMERO: SIN LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR LA PARTE ACTORA CONTRA LA DECISIÓN DICTADA POR EL JUZGADO CUARTO (4º) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, EN FECHA 15 DE ENERO DE 2013. SEGUNDO: SE CONFIRMA LA DECISION RECURRIDA.

DECRETA la NULIDAD de todas y cada una de las actuaciones subsiguientes a al auto de admisión, exclusive, a saber, desde el auto de fecha 30 de septiembre de 2011 y ORDENA LA REPOSICIÓN DE LA CAUSA al estado de que el Juzgado Décimo (10°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, ordene por auto expreso librar la notificación de la Procuraduría General de la República en los términos expuestos en la parte motiva de la presente decisión. Por la naturaleza de la presente decisión no hay especial condenatoria en costas.

UNICO: LA HOMOLOGACIÓN EL ACUERDO TRANSACCIONAL presentado por las parte en fecha tres (03) de mayo de dos mil trece (2013), al cual se le confiere efecto de cosa juzgada. Finalmente, esta Alzada, en su condición de autoridad competente para otorgarle los efectos de cosa juzgada al acuerdo transaccional, declara que de esta manera se concluye el litigio judicial en forma definitiva, aplicándose las consecuencias previstas en el artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en cuanto a que no existe condenatoria en costas para las partes, y, se enfatiza que la manifestación de voluntad expuesta en la transacción en cuestión, constituye, por una parte, la materialización de los mecanismos alternativos de solución de conflictos, y por la otra una muestra de la participación y responsabilidad social de los sujetos involucrados, en cumplimiento de los fines del bienestar social general, de acuerdo a sus capacidades y, que por tanto, deben cumplir las obligaciones contraídas en el con.....

en consecuencia este Juzgado homologa la transacción expresada por las partes, en el procedimiento de oferta real seguido por la parte Oferente CORPORACION DIGITEL, C.A, representada por el abogado FRANCISCO REY SILVA, inscrito en el IPSA: Nº:123.544 y por la parte OFERIDA , la ciudadana , JOYCE HERNANDEZ CONTRERAS, titular de la cédula de identidad Nº: 13.853.761, asistido por el abogado Juan Pablo Hernández, sólo en cuanto al procedimiento, dándole efecto de cosa juzgada. El Juez El Secretario Abg. Beatriz Pinto Abg. Antonio Boccia

En consecuencia el Tribunal en nombre de la República y por autoridad de la Ley, homologa el acuerdo transaccional en los términos acordados por las partes, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Así se decide. Respecto a las copias certificadas de la presente transacción y del auto que lo homologa, este Tribunal las acuerda de conformidad con lo establecido en el Art. 21 de la Ley Orgánica procesal del Trabajo. Expídanse por secretaria. El Juez El Secretario Abg. Beatriz Pinto Abg. Antonio Boccia

Ahora bien, de una revisión exhaustiva de lo expresado en el escrito transaccional, esta juzgadora considera, que el mismo se encuentra ajustado a derecho de conformidad con lo establecido en el Artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo de los Trabajadores y Trabajadoras, artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley del Trabajo, por cuanto versa sobre los derechos discriminados en el escrito libelar, que está circunstanciada y fueron discriminados los derechos en ella comprendidos. En consecuencia el Tribunal homologa el acuerdo transaccional en los términos acordados por las partes, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Vista que la presente decisión se dicta fuera de lapso se ordena notificar a las partes de la misma. Así se decide. El Juez El Secretario Abg. Beatriz Pinto Abg. Antonio Boccia.

En cosecuencia, este Juzgado, considera que la solicitud de Entrega Material resulta contraria a derecho, toda vez a que la misma está dirigida aun inmueble destinado a vivienda, por lo que resultaría procedente entrega material alguna por cuanto ello conllevaría a la desocupación del inmueble sin que exista una sentencia definitivamente firme que lo ordene, aunado al hecho que se desprende de las actas procesales especificamente del Acta de Audiencia Conciliatoria de fecha 20 de Diciembre de 2.012 que las partes suscribieron un acuerdo para la entrega del inmueble vendido; sin embargo hasta la presente data no se ha realizado tal entrega, desconociendo este Tribunal el motivo de ello. De manera que lo procedente en este caso no sería interponer una solicitud de entrega material, ya que los desalojos se encuentran suspendidos temporalmente, y siendo que se evidencia un conflicto entre los vendedores y el comprador lo ajustado a derecho es que la parte peticionande en este caso el ciu.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Superior Marítimo con Competencia Nacional y sede en la Ciudad de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, expresamente declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la sociedad mercantil CHARTER PEOPLE C.P., C.A., y el ciudadano ANDRÉS GUILLERMO SCROCCHI TOVAR. SEGUNDO: CONFIRMADA la decisión dictada por el Tribunal de Primera Instancia Marítimo con Competencia Nacional y sede en la ciudad de Caracas, en fecha diecinueve (19) de febrero de 2013. Se condena en costas procesales a la parte demandada sociedad mercantil CHARTER PEOPLE C.P., C.A., y el ciudadano ANDRÉS GUILLERMO SCROCCHI TOVAR, por haber resultado vencida en la incidencia, al declararse sin lugar la apelación, de conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Décimo Sexto de Municipio de la Circunscripción Judicial Del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de RECTIFICACIÓN DE ACTA DE NACIMIENTO presentada por el ciudadano ERNERSTO JOSÉ BRICEÑO SANTOS, supra identificados, y en consecuencia: ÚNICO: En el acta de nacimiento correspondiente a la ciudadana, DARIA NEMECIA DE LOS SANTOS DE BRICEÑO Nº 305, año 1943, levantada por ante el Coordinador del Registro Civil del Municipio Boconó del estado Trujillo, donde dice "MARIA SANTOS DE BRICEÑO deberá decir "DARIA NEMECIA DE LOS SANTOS DE BRICEÑO". Así se decide.-

SE ADMITIÓ Y SE HOMOLOGÓ CONVENIMIENTO DE OBLIGACION DE MANUTENCION CONFORME A LO PREVISTO EN LOS ARTICULOS 315 Y 518 DE LA LOPNNA.