En virtud de la Aclaratoria de Sentencia, solicitada por la Abogada: Isabel Pérez, inscrita en el Inpreabogado bajo el número: 112.009, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora ciudadano Alexander Gamboa, portador de la cédula de identidad número V-10.630.915 el cual introdujo ante este circuito judicial del trabajo juicio seguido contra: Corporación Eléctrica Nacional, S.A., identificada en autos. Una vez Identificadas las partes como se hizo anteriormente se pasa a contestar la Aclaratoria de Sentencia publicada en fecha 27 de Mayo de 2015, por parte de la Representante Judicial de la parte actora, como puntos de aclaratoria, en su diligencia la omisión: de los intereses sobre prestaciones sociales y los días adicionales sobre prestaciones sociales en la sentencia. En este sentido en cuanto a estos dos puntos quedan de la siguiente manera: "En cuanto a los conceptos reclamados: intereses sobre prestaciones sociales (articulo 143 LOTT) y los seis (6) días adiciona.....

Por los razonamientos anteriormente realizados y, con vista a la manifestación de voluntad libremente expresada por la solicitante, en virtud de la cual expone que por la insostenible situación que se ha generado entre ellos, debe separarse temporalmente del hogar común que tiene constituido antes identificado, este Tribunal acogiendo el criterio sostenido por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, expresado en el fallo citado anteriormente, AUTORIZA a la ciudadana ROSA JOSEFINA GARCIA RODRIGUEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V.- 8.364.048, a separarse de la residencia común establecida con su cónyuge el ciudadano: SERGIO ERASMO ZICARELLI HERNANDEZ, por el lapso de seis (6) meses, que se computaran a partir del día siguiente a la publicación del presente fallo. Asimismo, se ordena notificar mediante boleta al ciudadano, SERGIO ERASMO ZICARELLI HERNANDEZ, a fin de hacer de su conocimiento la presente decisión. Líbrese boleta. Cúm.....

Se ordena a la parte demandante ampliar mediante pruebas legales el punto de insuficiencia antes delatado conforme lo previsto en el artículo 601 del Código Procesal Civil.- Así se decide.-

Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en estricto cumplimiento al Mandato Constitucional contenido en el artículo 26, a tenor de lo dispuesto en los artículos 428, 439 numeral 4, 440 y 442, todos del Código Orgánico Procesal Penal vigente, ADMITE el recurso de apelación interpuesto la abogada SABRINA MONTES DE OCA, en su condición de Defensora Publica 105º penal, en su carácter de Defensora del ciudadano: CLEIDERMAN YONAIKER GUDIÑO CHACON, titular de la cédula de identidad N° V-25.896.611, en contra de la decisión emitida en fecha 30/04/2015, por el Juzgado Trigésimo de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control de este Circuito Judicial, mediante la cual DECRETO MEDIDA JUDICIAL PREVENTIVA PRIVATIVA DE LIBERTAD al referido ciudadano, por la presunta comisión del delito de .....

Ahora bien, en el caso de autos debe señalarse que desde el día 24 de enero de 2011, fecha en que este Tribunal instó a la solicitante a cumplir con lo establecido en el artículo 637 del Código Civil, hasta la presente fecha, ha transcurrido mas de un (01) año, sin que la solicitante haya realizado ningún acto de procedimiento, a los fines de que se admita la solicitud, por lo que no ha cumplido con su obligación de impulsar el proceso; todo lo anterior es traducido en inactividad procesal dentro de los preceptos sancionatorios previstos en el anteriormente trascrito Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, considerando este Tribunal que se da el mencionado presupuesto sancionatorio por inactividad de la solicitante, por lo que de conformidad con la referida normativa, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente Juicio, produciéndose los efectos establecidos en los.....

Ahora bien, en el caso de autos debe señalarse que desde el día 11 de febrero de 2010, fecha en que el perito designado instó al solicitante a comunicarse con el mismo para la realización de la inspección respectiva, hasta la presente fecha, ha transcurrido mas de un (01) año, sin que el solicitante haya realizado acto alguno, por lo que no ha cumplido con su obligación de impulsar el proceso; todo lo anterior es traducido en inactividad procesal dentro de los preceptos sancionatorios previstos en el anteriormente trascrito Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, considerando este Tribunal que se da el mencionado presupuesto sancionatorio por inactividad de la solicitante, por lo que de conformidad con la referida normativa, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente Juicio, produciéndose los efectos establecidos en los Artículos 270 y 271 del Código de Procedim.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la presente inhibición propuesta por la abogada Elena Cassiani Cabarcas, Juez Vigésima Primera de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en la causa N° 18.133-14, nomenclatura de ese despacho, seguida a las ciudadanas Lauris Mel Valencia y Elsa Yohana Campos Gooding, por encontrase incursa en la causal de inhibición prevista en el artículo 89 ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal.- Regístrese, Diarícese y Publíquese, déjese copia de la presente decisión y envíese las presentes actuaciones al Juzgado Cuadragésimo Cuarto de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolit.....

"Se libró cartel de notificación de sentencia a las partes involucradas en el juicio..."

Este TRIBUNAL SUPERIOR CUARTO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCIÓN INTERNACIONAL, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR las apelaciones interpuestas en fecha diez (10) de abril de dos mil dos mil quince (2015), por la abogado GERALD BUENAVIDA, de este domicilio e inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 39.377, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano DANIEL ESTRIN KREIMER, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-12.954.635, y en fecha catorce (14) de abril de dos mil quince (2015) por el abogado PABLO ABDRÉS TRIVELLA, de este domicilio e inscrito en el Instituto de Previsión Social de Abogado bajo el Nº 162.584, actuando en su carácter de apoderado judicial de la Asociación Civil CLUB PUERTO AZUL A.C.;contra.....

Fue declarada sin lugar la demanda interpuesta.