Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión que COBRO DE BOLÍVARES (Vía Intimación) incoara ARGENIS PASTOR TORREALBA FLORES contra ALEXIS ROGELIO GUARDIA OLIVER, ampliamente identificados al inicio, DECLARA: Primero: Se NIEGAN las medidas de embargo y de prohibición de enajenar y gravar, solicitadas por la representación judicial de la parte actora en la presente causa. Dada la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas.- PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En la.....

este JUZGADO SÉPTIMO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS E ITINERANTE DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 05 de mayo de 2008, por el abogado JESÚS CRISTÓBAL RÁNGEL PINO, en su condición de apoderado judicial de la parte demandada, ciudadano NEPTALÍ RAMÓN TORTOLERO GONZÁLEZ. SEGUNDO: Se CONFIRMA en todas y cada una de sus partes la Sentencia dictada el veintiocho (28) de abril de 2008, por el Juzgado Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: Se declara CON LUGAR, la pretensión contenida en la demanda que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO, incoara el apoderado judicial de la ciudadana ARCÁNGELA SARLI TEPEDINO, titular de la cédula de identidad Nº V-3.813.947, en contra del ciudadano NEP.....

El Tribunal, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN celebrada por las partes ante este Tribunal, el día 14 de Agosto de 2014.

Aunado a lo anterior, los artículos 226 y siguientes del Código Civil regulan el establecimiento judicial de la filiación, donde resultan admisibles todos los medios de prueba, por disposición del artículo 233 del Código Civil. Sobre la base de dichos preceptos legales, afirmar que el único medio de prueba admisible para demostrar la filiación es la partida de nacimiento del causahabiente constituye un falso supuesto de derecho que invalidaría un juicio lógico-jurídico basado en esa falsa premisa. Como consecuencia de todos los razonamientos precedentemente desarrollados, este Tribunal debe ratificar el auto dictado en fecha 26 de febrero de 2014 y negar la solicitud de revocatoria del mismo, pretendida por la representación judicial de la parte actora. Así se decide.- El Juez, Abg. Luis R. Herrera González El Secretario Abg. Jonathan Morales Asunto: AH12-V-1998-000004

Sentencia Interlocutoria mediante la cual se resuelve la incidencia planteada en ejecución de sentencia, y se declara sin lugar la solicitud de judicialización del contrato hecha por el demandado en la presente causa, y en consecuencia ordena continuar con los trámites de ejecución de sentencia. Así se decide.-

Se dictó sentencia interlocutoria, mediante la cual se declaró: Nulidad del auto del 7 de agosto de 2014. Se repuso la causa al estado de nueva admisión.

este JUZGADO SÉPTIMO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS E ITINERANTE DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la Confesión Ficta de la parte demandada, ciudadana CARMEN DELIA HERNÁNDEZ, titular de la cédula de identidad Nº V-8.808.043, en la presente causa. SEGUNDO: SIN LUGAR, la demanda incoada por la abogada MARISOL RIVAS LINARES, quien actuó en su condición de apoderada judicial de los ciudadanos PALENCIA CRISPIN NELSON y PALENCIA CRISPIN NELIDA, titulares de las cédulas de identidad Nos V-10.781.866 y V-10.781.864, respectivamente. TERCERO: Se CONDENA a la parte demandante al pago de las costas conforme a lo dispuesto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, en virtud de haber resultado totalmente vencida en esta litis. CUARTO: De conformidad .....

-V- DISPOSITIVA Por las razones anteriormente expuestas, este JUZGADO SEXTO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS E ITINERANTE DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la ley, DECLARA: PRIMERO: INADMISIBLE el recurso de apelación ejercido por el abogado LUÍS ENRRIQUE AGÜERO, en representación judicial de la parte actora ciudadana MARÍA DEL ROSARIO ANGOLEMME, supra identificados, contra la decisión de fecha 13 de mayo de 2004, dictada por el Juzgado Décimo Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE ORDENA la remisión del expediente al Tribunal Décimo Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: Se condena en costas a la parte actora, por haber sido totalmente vencido en el present.....

CON LUGAR la demanda por que por cobro de bolívares interpuso BANCO EXTERIOR, C.A., BANCO UNIVERSAL contra INVERSIONES GRAMEL, C.A. (INGRAMELCA), en su condición de deudora principal y los ciudadanos LUIS EDUARDO MELIAN SANTANA, BETSY PRADO DE MELIAN, AGUSTIN GRAFIÑA DELGADO y DIANORA FALCO DE GRAFIÑA, en su carácter de avalistas y principales pagadores.

III DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Segundo de Municipio Ejecutor de Medidas e Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por COBRO DE BOLIVARES incoada por el ciudadano MARIO VISINTAINER contra la ciudadana DORIS FELIZ, y en consecuencia se condena a la demandada a lo siguiente: PRIMERO: Cancelar a la actora la cantidad de SEIS MILLONES CUATROCIENTOS NOVENTA Y NUEVE MIL DOSCIENTOS CON CERO CENTIMOS (Bs. 6.499.200,00), actualmente equivalente a la suma de SEIS MIL CUATROCIENTOS NOVENTA Y NUEVE OLÍVARES CON VENITE CÉNTIMOS (Bs. 6.499,20). SEGUNDO: Se niegan los intereses solicitados ya que la jurisprudencia ha establecido que acordar la indexación y los intereses constituyen una doble indemnización. TE.....