este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara lo siguiente: PRIMERO: SIN LUGAR la pretensión contenida en la demanda de cumplimiento de contrato de compraventa, daños y perjuicios derivados del incumplimiento contractual incoada por el ciudadano Abraham Enrique Nares Freites, en contra de los ciudadanos Pedro Antonio Sánchez Mendoza y Raquel Argibay Ligero. SEGUNDO: Se condena en costas a la actora por haber resultado vencida en este proceso de conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.

HOMOLOGADA LA TRANSACCIÓN en los términos expuestos, suscrita entre la ciudadana SORAIDA VIVAS y JARDINES EL CERCADO C.A.-

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 11 de mayo de 2011 por el abogado EDUARDO DEL SOL, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, contra la sentencia dictada por el Juzgado Vigésimo (20°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 29 de abril de 2011, con motivo de la incidencia surgida en fase de ejecución en el juicio que por calificación de despido incoara el ciudadano JOSE RAMÒN CARRANZA DUDAMEL en contra de la sociedad mercantil CENTRO DE ENSEÑANZA MUSICAL ALLEGRO C. A. SEGUNDO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 13 de mayo de 201.....

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, este Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: DESISTIDA la apelación interpuesta en fecha 9 de mayo de 2011, por el abogado José Brito, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, contra la sentencia dictada por el Juzgado Décimo Séptimo (17°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 2 de mayo de 2011, con motivo del juicio que por prestaciones sociales incoaran los ciudadanos CARMEN ELENA HERNANDEZ y LUIS RAFAEL JOSE RUZ NUÑEZ en contra de la UNIDAD EDUCATIVA SANTA ANA. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte demandada del presente recurso conforme el artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal.....

(...) En cuanto a las Pruebas de Informes, procede el Tribunal a pronunciarse considerando: en lo que respecta al capítulo II, particular con la finalidad de requerir información al BANCO DE VENEZUELA, se admite en cuanto a lugar en derecho. En consecuencia, de conformidad con lo dispuesto en la norma del artículo 31 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 433 del Código de Procedimiento Civil, se ordena oficiar a la referida institución bancaria, a los fines que informe dentro de los cinco (05) días hábiles siguientes al recibo del oficio remita la información sobre el pago de los cheques señalados por la promovente. Por ultimo de conformidad con lo previsto en el artículo 84 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, se ordena la evacuación de la prueba de informes por el lapso de diez (10) días de despacho siguientes al de hoy exclusive. CUMPLASE.-

Este JUZGADO DÉCIMO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: IMPROCEDENTE, la medida cautelar de suspensión de efectos del acto administrativo N° 375-11, emanada de la INSPECTORIA DEL TRABAJO DEL ESTE DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, de fecha 8 de Junio de 2011., solicitada por la empresa INVERSIONES CHILISAMBIL C.A., sociedad mercantil, inscrita en el Registro Mercantil Quinto de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y del Estado Miranda, en fecha 22 de septiembre de 2003, bajo el 96, Tomo 812-A-B. No hay condenatoria en costas.- Así se establece.-

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Décimo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda interpuesta por la ciudadana CLAUDIA SANDRA COLAZO en contra de la demandada IMPORTADORA OCEAN WORLD, C.A. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte actora de conformidad con el artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

En el día de hoy, ocho (8) de diciembre de dos mil once (2011), siendo las 10:00 am día y hora fijado para que tenga lugar la Audiencia Preliminar, se deja constancia que se anunció dicho acto en la Sala de comparecencia de los Juzgados con las formalidades de Ley, no compareciendo la parte actora ni por si, ni por medio de apoderado judicial alguno que lo represente, y por la parte demandada ESTAR SEGUROS S.A, compareció su apoderada judicial YURIMAR SANTAELLA DELGADO, inscrita en el inpreabogado 41.789, representación que se evidencia de autos. En consecuencia, vista la incomparecencia de la parte actora en el presente juicio y de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Trigésimo Noveno de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, dicta seguidamente el dispositivo del fallo, de la manera siguiente: PRIMERO: SE DECLARA EL DESISTIMIENTO DEL PRO.....

Así mismo declaran expresamente que el presente acuerdo lo celebran con el objeto de poner fin al presente juicio de cobro de prestaciones sociales y de precaver cualquier eventual litigio, disputa o reclamación entre las partes que tengan por objeto los derechos pretendidos por EL EXTRABAJADOR en el presente juicio o cualquier otro que pueda corresponderle en virtud del vínculo obligacional que los vinculó distintos del presente juicio, solicitando que en tal sentido se homologue del presente acuerdo y que se expidan dos (2) juegos de copias certificadas de la presente transacción. Visto lo expuesto por los presentes este Juzgado Trigésimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de la trabajadora, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL A.....

Por los razonamientos que anteceden, resulta forzoso para quien decide, apartarse del informe presentado por el Lic. ERNESTO MILLAN, y suficientemente asesorada e ilustrada por los expertos contables LIC. ALISSON RIOS Y LUIS CASTELLANOS en la revisión de la experticia impugnada, en consecuencia, este Juzgado Vigésimo Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, este Tribunal declara PARCIALMENTE CON LUGAR LA IMPUGNACION CONTRA LA EXPERTICIA COMPLEMENTARIA DE FALLO consignada por el Lic. Ernesto Millán en fecha 10/02/2011, y se establece como monto total a pagar a favor de la extrabajadora reclamante ciudadana ANAHYS OLIVER GARCIA, plenamente identificado en autos por la demandada KAINVERCA, la cantidad de CUARENTA Y SEIS MIL TREINTA Y SIETE BOLIVARES CON TREINTA Y TRES CENTIMOS (Bs.46......