DISPOSITIVO Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la abogado BERNARDO HERRERA, en su condición de apoderado judicial de la parte actora, contra la decisión dictada en fecha veintiséis (26) de junio de dos mil quince (2015), por el Juzgado Duodécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. QUEDA CONFIRMADO el fallo apelado. SEGUNDO: CON LUGAR la cuestión previa de la caducidad la acción propuesta contemplada en el ordinal 10º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, opuesta por la parte demandada. TERCERO: SIN LUGAR LA ADHESIÓN A LA APELACIÓN interpuesta los abogados HARRY A. FERRER BRICEÑO, MARÍA AUXILIA.....

Este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, declara. Todo de conformidad con lo establecido en el articulo 267 del Código de Procedimiento Civil, por haber transcurrido mas de un (1) año de inactividad entre las partes.

Se dictó resolución mediante la cual se dio por consumado el Desistimiento del procedimiento efectuado por la Abogada Federica Alacalá, abogada en ejercicio, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 101.708, actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, sociedad mercantil Banvalor, Banco Comercial, C.A.-

Este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley, HOMOLOGA el desistimiento en los mismos términos y condiciones expuestas por la parte accionante, y de conformidad con lo previsto en el artículo 266 del Código de Procedimiento Civil, se declara extinguido el presente procedimiento y la instancia, asimismo ordena la devolución de los originales que cursan a los autos de conformidad con lo pautado en el articulo 112 de la norma adjetiva

PRIMERO: SIN LUGAR la pretensión contenida en la demanda que por DAÑOS Y PERJUICIOS, sigue el ciudadano LUÍS RAMÓN ROSALES LEÓN, quien actúa en su carácter de administrador del Condominio del edificio "RESIDENCIAS LIMA", en contra de los herederos conocidos y desconocidos del de cujus PEDRO ALEJANDRO AMARAL RODRÍGUEZ, ya identificados. SEGUNDO: como consecuencia de la declaratoria anterior SE SUSPENDE la Medida de Prohibición de Enajenar y Gravar decretada por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 04 de octubre de 2000, sobre un bien inmueble constituido por "un Apartamento tipo Pent House, ubicado en la planta Pent-house del Edificio denominado Residencia LIMA, situado este en la Urbanización Los Caobos, Parroquia El Recreo, Departamento Libertador del Distrito Federal el cual tiene una superficie aproximada de CIENTO NOVENTA METROS CUADRADOS CON SETENTA DECÍMETROS CUAD.....

DISPOSITIVO Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y, por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido a través de diligencia suscrita el día treinta (30) de septiembre de dos mil dieciséis (2016), por el abogado FREDDY ZAMBRANO, en su condición de parte actora, contra la decisión pronunciada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha veintiocho (28) de septiembre de dos mil dieciséis (2016). Queda CONFIRMADO el fallo apelado, en todas y cada una de sus partes. SEGUNDO: Se NIEGA la solicitud de medida preventiva de embargo realizada en su libelo de demanda por la representación judicial de la parte actora, en el juicio que por C.....

En consecuencia, este Juzgado Vigésimo Segundo (22º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad a lo establecido en el citado artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, Las trabajadoras y los Trabajadores, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley acuerda impartirle la HOMOLOGACIÓN a dicha transacción en los términos expuestos, en consecuencia, tiene el carácter de cosa juzgada. Así se decide.

SE HOMOLOGO EL DESISTIMIENTO MANIFESTADO POR LA PARTE OFERENTE.

SE DEJO CONSTANCIA DE PAGO Y ACEPTACIÓN DE OFERTA.

SE DECLARO LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA POR INACTIVIDAD DE LAS PARTES.