III Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la inhibición planteada por la Dra. AURA MARIBEL CONTRERA DE MOY, en su condición de Juez del Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 29 de noviembre de 2007. SEGUNDO: Se ordena la remisión del presente expediente al referido Juzgado. Líbrese oficio. Expídase copia certificada del presente fallo de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. REGISTRESE Y PUBLIQUESE Dada, firmada y sellada en el salón de despacho del Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción .....

Por recibida y vista la anterior inhibición, planteada por el Juez titular del Juzgado Décimo Sexto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, abogado Edgar José Figueira Rivas, formado por treinta y cuatro (34) folios útiles, el Tribunal le da entrada, ordena anotarlo en los libros respectivos, correspondiéndole el Nro 45167 de la nomenclatura interna de este despacho; y, a tenor de lo dispuesto en el artículo 89 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgado dentro de los tres días de despacho siguientes a la presente fecha, dictará el fallo correspondiente

DECLARA SIN LUGAR la Inhibición presentada por la Dra. ANNY MARCHESE COLMENARES, Jueza a cargo del Juzgado décimo octavo (18º) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, actuando de conformidad con lo establecido en los Artículos 95, 96 y 101 todos del Código Orgánico Procesal Penal, sin embargo tal declaratoria no tendrá los efectos legales previstos en la normativa aplicable, pues atendiendo a las circunstancias presentadas en este caso ya no es pertinente una nueva asignación de competencia.

declara PERIMIDA LA INSTANCIA

En fundamento a las anteriores consideraciones, este Tribunal en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECRETA LA PERENCION DE LA PRESENTE INSTANCIA de conformidad con lo dispuesto en el primer aparte del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 269 ejusdem, y en consecuencia se producen los efectos indicados en el artículo 271 ibidem. Dada la naturaleza del presente fallo y de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay especial condenatoria en costas.

este juzgado luego de un detenido y cuidadoso análisis del contrato de fianza, el cual aparece de forma precisa y categórica, y en virtud de que el mismo cumple con las exigencias previstas en el artículo 1.804, y siguientes de Código Civil, encuentra este juzgado que el mismo es perfectamente válido, en consecuencia, se admite dicho contrato de fianza, por lo que, de conformidad con lo establecido en el artículo 22 de la Ley de Venta con Reserva de Dominio, DECRETA MEDIDA DE SECUESTRO , sobre el siguiente bien: "vehículo, Marca: Ford; Tipo: Chasis; Año: 2.001; Modelo: Carga. Año: 2007; Color: Blanco; Serial de Carrocería: 8YTV2UHG478A11665; Serial del Motor: 302245512; Placa: 19AJAG.".

este Juzgado se declara INCOMPETENTE y declina el conocimiento de la presente causa en el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Bancario y de Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a la cual le sea distribuida. Así se decide.

En el día 10/01/2008, se dictó sentencia mediante la cual se declaró PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por la ciudadana VICKY CAROLINA ADRIAN LEON, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la Cédula de Identidad no. 6.463.887, contra el ciudadano PACIFICO ANTONIO RUIZ PERDOMO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la Cédula de identidad No. 6.051.029, por CUMPLIMIENTO DE OBLIGACION ALIMENTARIA a favor de su hijo,

Sentencia que declara con lugar, la demanda de cumplimiento de obligación alimentaria, a favor del niño "...cuya identificación se omite de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente"..."

Fue practicada medida de Embargo Ejecutivo sobre el cincuenta por ciento (50%) de los derechos de propiedad que le pudieran corresponder al demandado en el inmueble señalado por la parte actora, y se puso en posesión del representante legal de la depositaria judicial designada por este juzgado, quien se comprometió a cumplir con todas las disposiciones legales establecidas en la Ley Sobre Depósitos Judiciales y demás leyes de la República.