Se dictó Sentencia Interlocutoria Con Fuerza De Definitiva mediante la cual se Homologó La Transacción celebrada por las partes en fecha 16 de diciembre de 2014, en el juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO incoara LA Sociedad Mercantil CORPORACION DE INMUEBLES Y NEGOCIOS, S.A. CORDINESA, contra la Sociedad Mercantil TACCHIFICIO SANGIORGIO, C.A., teniendo la referida transacción la misma fuerza que la cosa juzgada.Dada la naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas.-

Por las argumentaciones que se han dejado extendidas, este Juzgado Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley imparte la HOMOLOGACION A LA TRANSACCION celebrada en fecha 18 de diciembre de 2014, teniendo la referida transacción la misma fuerza que la cosa juzgada.

Se dictó sentencia definitiva mediante la cual se declaró con lugar la pretensión por cobro de bolivares contenida en la demanda intentada por la ADMINISTRADORA IBIZA, C.A., en contra del ciudadano MANUEL MARIA CISNEROS BARCELO.-

Por lo antes expuesto, este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, le imparte la HOMOLOGACION de Ley en todas y cada una de sus partes al desistimiento efectuado por la parte actora. En consecuencia procédase como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, se da por terminado el presente juicio y se ordena el archivo del expediente. Así mismo se acuerda la devolución de los documentos originales que corren insertos a los folios del seis (6) al quince (15), previa su certificación en autos por secretaria de conformidad con lo pautado en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil.-

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Segundo de Municipio Ejecutor de Medidas e Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por COBRO DE BOLÍVARES incoara la Institución Bancaria BANPLUS, ENTIDAD DE AHORRO Y PRÉSTAMO, C. A. contra el ciudadano RAFAEL AUGUSTO FUENMAYOR GONZÁLEZ, todos plenamente identificados en el encabezado del presente fallo. SEGUNDO: SE CONDENA, a la parte demandada a la cancelación de los siguientes conceptos: - En relación al primer crédito: 1.- La cantidad de Treinta y Cinco Millones Novecientos Setenta y Cuatro Mil Veintiséis Bolívares con Veintiún Céntimos (Bs. 35.974.026,21), en la actualidad equivalente a la suma de Treinta y Cinco Mil Novecientos Setenta y Cuatro Bolíva.....

Se dictó decisión mediante la cual este Juzgado se declaró Competente para conocer de la presente acción de Amparo Constitucional, Se Admitió cuanto ha lugar en derecho, de conformidad con lo dispuesto en el 23 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales y se ordenó la notificación a Sociedad Mercantil CONTINENTAL DE INVERSIONES CONSTRUCCIONES C.A., en la persona de su director JUAN LEANDRO CHACIN; e INVERSIONES E-369, en la persona de sus directores principales ANTONIO GONZALEZ GUTIERREZ y ERNESTO JOSE PEREZ VERA; así como, a la DIRECCIÓN EN LO CONSTITUCIONAL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL MINISTERIO PUBLICO en la persona del Fiscal de Turno designado, PARA QUE EN EL LAPSO DE NOVENTA Y SEIS (96) HORAS SIGUIENTES A LA ÚLTIMA NOTIFICACIÓN QUE SE PRACTIQUE, se fije oportunidad para que se verifique la Audiencia Constitucional Oral y Pública.-

Este JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRANSITO y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la Republica y por autoridad de la Ley HOMOLOGA el desistimiento del procedimiento efectuado por AMANDA VARELA DE LAMUS contra JOSÉ ARQUIMEDES LAMUS, plenamente identificados en la primera parte de la presente resolución. Así mismo conforme lo señala el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil, se acuerda la devolución de los documentos originales requeridos.

de conformidad con los requisitos que establezca la ley’, y del artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, Las Trabajadoras y Los Trabajadores, referido a la irrenunciabilidad de los derechos laborales, este Tribunal NIEGA la homologación solicitada por las partes. Y ASI SE EDECIDE.

Por todos los racionamientos antes expuestos, este Juzgado Trigésimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: HOMOLOGADA LA TRANSACCIÓN celebrada entre el ciudadano ALFREDO ALEJANDRO LIENDO ARENAS y la sociedad mercantil C.A. INVERSIONES FUSIÓN FOOD, en los términos expuestos en la referida transacción, excepto lo referente al desistimiento de la acción.-

Pues bien, el criterio adoptado por esta Juzgadora era homologar las transacciones presentadas en las ofertas de pago, no obstante visto el criterio pedagógicamente profundizado en la interpretación de esta institución por el Juzgado Séptimo Superior de este Circuito Judicial, apoyando su criterio en referencias jurisprudenciales legales y constitucionales de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, todo en procura de un derecho laboral amparado en los principios, garantías, resguardos y parámetros tipificados en nuestra Carta Magna, para que sea un derecho justo y equitativo, en consecuencia, por las consideraciones y criterio señalado anteriormente, el cual acoge esta Juzgadora de Instancia; cambia el criterio seguido con motivo de la homologación de los escritos de transacción en las ofertas de pago y niega la homologación al escrito presentado por ser contrario a derecho. Así se establece LA JUEZ ABG. LUISA ANDREINA ROSALES ZAMBRANO LA SECRETARIA .....