PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta por la representación judicial de la sociedad mercantil CHEVRONTEXACO GLOBAL TECHNOLOGY SERVICES COMPANY, contra la sentencia dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, de fecha 17 de junio de 2009. SEGUNDO: Se ordena REPONER LA CAUSA al estado de que se de inicio al lapso de emplazamiento para la contestación de la demanda, establecido en el artículo 359 del Código de Procedimiento Civil, en consecuencia, se declara nulo todo lo actuado incluyendo la sentencia recurrida de fecha 17 de junio de 2009. TERCERO: De conformidad con lo dispuesto en el artículo 97 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, se ordena la notificación de la presente sentencia al Procurador General de La República. Líbrese oficio. CUARTO: Se ordena la remisión mediante oficio del presente expediente al Tribunal A Quo, a los fin.....

este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO presentado por el demandante, ciudadano CHRISTIAN CARDONA HUBEL, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cedula de identidad Nº V-10.281.553, en los mismos términos y condiciones manifestados. SEGUNDO: se ordena el levantamiento de las medidas decretada en el presente juicio, en fecha 20 de Septiembre de 2005. TERCERO: De conformidad con lo establecido en el artículo 282 del Código Adjetivo, se condena en costas a la parte demandante.-

De las pruebas promovidas por la parte demandada De las Pruebas del Merito Favorable ¿ En relación a la reproducción del mérito favorable contenido en el "CAPÍTULO ÚNICO" mediante la cual los apoderados judiciales de la parte demandada invocan el principio de la comunidad de la prueba a favor de su patrocinado de los documentos y recaudos que corren insertos en el expediente, por cuanto son promovidas de forma genérica, sin especificar a qué documentales se refiere, es criterio de este Juzgado, que en razón del principio de unidad del proceso, establecido en los artículos 509 y 510 del Código de Procedimiento Civil, la reproducción del mérito favorable de las actas de manera general no constituye medio de prueba alguno, ya que el Juez se encuentra en la obligación de analizar y juzgar todas y cada una de las pruebas producidas por las partes, apreciando los indicios que resulten de ellas y de los autos en general, motivo por el cual SE NIEGA su admisión Y ASÍ SE DECIDE.

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA, por haber transcurrido más de un año de inactividad de la parte actora conforme lo dispuesto en el primer aparte del artículo 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil. No hay condenatoria en costas conforme lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los nueve (09) días del mes de febrero del año dos mil once (2011). Años 200º de la Independencia y 151º de la Federación. EL JUEZ, Dr. LUÍS TOMAS LEÓN SANDOVAL EL SECRE.....

-III- DECISION Atendiendo a todo lo expuesto por éste Tribunal, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos GERMAN ENRIQUE SALAS MARCONCINI y ELIZABETH MAAL HIDALGO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, cónyuges, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-10.335.831 y V- 11.314.565, respectivamente; en consecuencia queda disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio El Hatillo del Estado Miranda, en fecha 02 de julio de 2003, según consta de acta de matrimonio, anotada bajo el N° 95, del Libro de Registros Civil de Matrimonios llevados por dicho Autoridad Civil.- Así se decide.- Expídanse copias certificadas de la presente decisión a cada uno de los solicitantes. Así mismo se acuerda notificar a las autoridades correspondientes a los fines de lo previsto en los artículos 475 y 506 del Código Civil- Publíques.....

Atendiendo a todo lo expuesto por éste Tribunal, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos JOSE LUIS BRICEÑO BARCENAS y NANCY JOSEFINA MAGALLANES POLEO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-6.117.167 y V-9.968.535, respectivamente; en consecuencia queda disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia el Recreo, en fecha 23 de Marzo del año 1988, según se evidencia de acta de matrimonio N° 69, del Libro de Registros Civil de Matrimonios llevados por dicha Autoridad. Así se decide.

Ahora bien, ni del contenido de la caución sentencia no. 2155-02-10, ni del oficio a que se ha hecho referencia, se constata que el Juzgado de Paz del Munición Sucre le haya atribuido a este Juzgado de la Jurisdicción ordinaria alguna actividad relacionada con ese procedimiento , constándose por el contrario, que este tribunal no tiene competencia para la ejecución de los acuerdos a que llegaron la partes frente a ese juez, ya que , conforme fue acordado por el Juzgado de Paz, en un todo cónsono con lo dispuesto en el articulo 49 citado, la autoridad llamada a darle cumplimiento a ese acuerdo es la Policía Metropolitana . Tampoco se evidencia que la ley le haya atribuido a la jurisdicción ordinaria civil competencia para la aplicación del arresto, o la conmutación del mismo por multa, constándose por el contrario que siendo este un caso de orden patrimonial en el que no se indicó el monto del daño patrimonial causado, la partes deben acudir en forma autónoma por ante la jurisdicción.....

En razón de todos los argumentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR las cuestiones previas del artículo 346 ordinales 6° y 7° del Código de Procedimiento Civil, promovidas por la parte demandada.

Este Tribunal, en uso de sus facultades legales, y de conformidad con lo establecido en el artículo 110 del Código Civil, acuerda DISCERNIR en la persona de la ciudadana MARÍA ELENA ZAMBRANO VILLA, el cargo de CURADORA AD-HOC al niño (cuya identidad se omite de conformidad con el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes).

Este Tribunal Primero (1°) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y Régimen Transitorio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, en acatamiento a las disposiciones contenidas en el artículo 514 de la Reforma Parcial de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, declara DESISTIDO el presente procedimiento.