Ahora bien dado que el acuerdo celebrado, no vulnera normas de Orden Público ni derechos irrenunciables del trabajador de conformidad con lo establecido en el parágrafo único del artículo 3 de la ley Orgánica del trabajo en concordancia con los artículos 9 y 10 del reglamento del referido texto legal este tribunal le imparte su homologación quedando consumado el acto como cosa juzgada, así mismo se declara terminada la presente causa y ordena la remisión al archivo del presente expediente, así como su cierre informático. Así se establece.

Este Tribunal se pronuncio sobre las pruebas promovidas por la parte querellante. No hubo oposición alguna.

IV DECISIÓN Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, se declara: 1.- SIN LUGAR la querella funcionarial interpuesta por la abogada Jennifer Ojeda Aripavon, actuando en su carácter de apoderada judicial del ciudadano ALBERTO ANTONIO ARIAS SALCEDO, contra la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, por órgano del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA SALUD.

Visto el escrito de pruebas presentado por la abogada HAIDE DELIAS, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 24.360, actuando en su carácter de apoderada judicial de la ciudadana ANGELA ALBERTINA AMARO LEAL, titular de la cédula de identidad Nº 3.877.296, en el recurso contencioso administrativo de funcionarial interpuesto contra el Ministerio del Poder Popular para el Comercio, este Tribunal pasa a pronunciarse sobre la admisión de las pruebas promovidas en los siguientes términos: 1- De las documentales: En relación a las documentales promovidas en el Capítulo I del escrito presentado por la abogada HAIDE DELIAS, actuando en su carácter de apoderada judicial de la ciudadana ANGELA ALBERTINA AMARO LEAL, consistentes en los recibos de pago de nomina, donde se refleja el pago del complemento de sueldo, las mismas se admiten, salvo su apreciación en la definitiva, por no ser manifiestamente ilegales o impertinentes. 2- De Las Prueba de Preguntas: En relación a la pru.....

En virtud de las precedentes consideraciones, este Juzgado Décimo Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas DECLARA LA FALTA DE JURISDICCIÓN en el presente asunto. Se ordena la remisión del expediente a la Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia para que conozca de la consulta obligatoria de conformidad con lo previsto en el artículo 59 del Código de Procedimiento Civil. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE esta decisión. La Juez, Abg. María Mercedes Millán El Secretario, Abg. Ronald Arguinzones NOTA: En el día de hoy, se dictó, publicó y diarizó la presente decisión. El Secretario, Abg. Ronald Arguinzones

Por cuanto se observa que este Tribunal en fecha 9 de noviembre de 2010, hasta la presente fecha la parte interesada no ha dado el impulso procesal a los fines de la práctica de la Oferta Real y Depósito objeto de la presente causa, en consecuencia, este Juzgado Undecimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fundamento a las anteriores consideraciones, DECRETA LA PERENCION DE LA PRESENTE INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el ordinal 1º artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 824, 269, y 271 ejusdem.

: ÚNICO: admite a trámite el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana CAMELIA FERNÁNDEZ, Defensora Pública 12° de los Adolescentes (IDENTIDAD OMITIDA), y su procedencia será resuelta dentro de los cinco (05) días hábiles siguientes a la publicación del presente auto, tal como lo establece el tercer aparte del artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable por remisión del artículo 613 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

IV.- DISPOSITIVA Por los razonamientos de hecho y de derecho que se dejan expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR las apelaciones interpuestas en fecha 22.11.2010, 23.11.2010, y 30.11.2010 (folios. 388, 390, 392 p. principal) respectivamente, por el abogado Francisco Gil Herrera, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora sociedad mercantil EXECOM COMUNICACIONES, C.A., contra la decisión de fecha 16 de Noviembre de 2010, proferida por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas (f. 371 al 384), que declaró: "...Primero: Se declara Sin Lugar la demanda por retracto legal arrendaticio intentada por la sociedad mercan.....

III DISPOSITIVO Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte demandada, contra la decisión dictada en fecha 10 de marzo de 2011 por el Juzgado Décimo Cuarto de de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial, con motivo de la impugnación de la experticia complementaria del fallo. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR LA IMPUGNACIÓN DE LA PARTE DEMANDADA. En consecuencia, se ordena al experto a corregir la experticia en los términos expuestos en la presente decisión. Se modifica la sentencia apelada. Por la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas del recurso de apelación.

Se dictó y publicó Sentencia Interlocutoria mediante la cual este Tribunal se declaró Incompetente en razón de la materia para conocer de la presente demanda, para lo cual planteó conflicto negativo de competencia, ordenando remitir copias certificadas de la totalidad del expediente al Juzgado Superior Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los fines de que decida sobre el conflicto planteado.-