Este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: CON LUGAR la solicitud de ADOPCIÓN, presentada por los ciudadanos EDUARDO JOSE SANCHEZ y ANGELA YAJAIRA FERNANDEZ GOMEZ, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nos. V.-3.724.975 y V.-12.419.077 respectivamente, a tal efecto, este Órgano Jurisdiccional dispone: PRIMERO: De conformidad con el artículo 501 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, se DECRETA LA ADOPCIÓN NACIONAL, INDIVIDUAL Y PLENA de la joven ANYERI DAIS REGALADO FERNANDEZ, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V.-20.308.397, a favor del ciudadano EDUARDO JOSE SANCHEZ. SEGUNDO: Tal como prevé el Artículo 502 .....

Se declara sin lugar el recurso de apelación contra el auto de fecha 20 de Abril de 2012, que negó la reconsideración de la medida de Colocación en Entidad de fecha 09 de Abril de 2012 dictada por el Tribunal Noveno de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Adopción Internacional, sobre la Colocación Familiar, incoada por la ciudadana Luz Maria Agudelo, contra la ciudadana Lilian Agudelo y a favor del adolescente se omite de conformidad con el artículo 65 de la Ley Orgánica para la protección de los niños, niñas y adolescentes. En consecuencia, se confirma en parte el auto de fecha 20 de Abril de 2012 supra indicado. Sin embargo y como complemento a la medida dictada, se ordena al A quo, permitir que la familia materna pueda visitar al adolescente en la Entidad de Atención de acuerdo a las terapias y reglas que dicha entidad indique.-

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley declara: HOMOLOGA el desistimiento del procedimiento formulado por el abogado LEANDRO CAPPUCCIO en su condición de apoderado judicial de la parte demandante sociedad de comercio INVERSIONES IOTA, C.A. por aplicación de lo estatuido en los artículos 263 y 265 del Código de Procedimiento Civil. Expídase por Secretaría copia certificada de la presente decisión, a los fines de su archivo en el copiador de sentencias interlocutorias que lleva este juzgado, tal y como lo dispone el artículo 248 eiusdem.

IV. DISPOSITIVA En mérito de los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuesto, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la apelación interpuesta el 29.03.2012 (f. 217) por el abogadoel abogado LUIS FRANCISCO GARCÍA MARTÍNEZ, en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil BANCO NACIONAL DE CRÉDITO, C.A., Banco Universal, contra el auto de fecha 26.03.2012, (f.214 y 215), dictado por el Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante el cual consideró que se debe practicar la citación del defensor ad litem, a fin de que comiencen a computarse los lapsos procesales respectivos, instando a.....

Con base a las razones de hecho y de derecho antes expuestas, ESTA SALA DIEZ DE LA CORTE DE APELACIONES DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA POR AUTORIDAD DE LA LEY, emite el siguiente pronunciamiento: ÚNICO: Se declara SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por la Abogada VESTALIA MORALES DE BENCOMO, en su carácter de defensora del ciudadano ADRIAN GABRIEL ESTIT DÁVILA, contra de la decisión dictada en el acto de audiencia preliminar celebrado el 03 de octubre de 2011, por la Jueza Cuarta (4°) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, y publicado su texto íntegro el 14 de Noviembre del mismo año, mediante la cual condenó al prenombrado ciudadano, a cumplir la pena de DIEZ (10) AÑOS DE PRISIÓN, por el procedimiento especial de Admisión de los Hechos, por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO EN GRADO DE COOPERADOR INMEDIATO, previsto y sancionado en el artículo 458, e.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos esta Sala Siete de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela, por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada MARILYN MEDINA RIVAS Defensora Pública Octogésima (80º) Penal del Área Metropolitana de Caracas, en representación del ciudadano BLADIMIR GÓMEZ BRAVO, quien recurre conforme a lo previsto en el artículo 447. 4 del Código Orgánico Procesal Penal, contra la decisión del 13 de abril del 2012, dictada por el Juzgado Trigésimo Tercero (33º) de Control del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó en contra de su defendido la privación judicial preventiva de libertad, de conformidad con lo establecido en el artículo 250 numerales 1, 2 y 3, artículo 251 numerales 2, 3 y parágrafo primero y artículo 252 n.....

PRIMERO: ADMITE el Recurso de Apelación interpuesto por la Abg. LAURA BLANK ORTEGA Defensora Publica Sexagésima (60º) Penal para actuar ante los Tribunales de Primera Instancia en Funciones de Control, adscrita a la Unidad de Defensoría Publica Penal del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de defensora del ciudadano WILLIE RUBEN MARTINEZ, de conformidad con lo establecido en el artículo 447 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la decisión dictada en fecha 24 de mayo de 2012, por el Tribunal 43º en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, que acordó la continuación del procedimiento por la vía ordinaria, y decretó en contra de su patrocinado medida judicial preventiva de libertad de conformidad con lo dispuesto en el articulo 250 numerales 1,2, y 3, 251 numerales 2 ,3 y parágrafo primero y 252 numeral 2, todos del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: ADMITE la contestación al recurso de apelación por part.....

PRIMERO: ADMITE el Recurso de Apelación interpuesto por el Abg. MIGUEL JESUS SALAZAR OSECHAS Defensor Público Trigésimo con Competencia en Materia Penal para actuar ante los Tribunales de Primera Instancia en Funciones de Control, adscrito a la Unidad de Defensoría Publica Penal del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de defensor del ciudadano MIGUEL ELOHIM VIVAS GOMEZ, de conformidad con lo establecido en el artículo 447 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Trigésimo Noveno de Primera Instancia en lo Penal en Función de Control de este mismo Circuito Judicial en fecha 23 de Mayo de 2012, en la cual decreto Privación Judicial Preventiva de Libertad en contra de su defendido, de conformidad con los artículos 250 numerales 1,2, y 3, 251 numerales 2 ,3 y parágrafo primero y 252 numeral 2, todos del Código Orgánico Procesal Penal.

Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, actuando de conformidad con lo establecido en los artículos 437 y 450 del Código Orgánico Procesal Penal, ADMITE el RECURSO DE APELACION interpuesto de conformidad con lo establecido en el artículo 447 numeral 5 del Código Orgánico Procesal Penal, por la abogada INGRID SANCHEZ, en su carácter de Defensora Pública Trigésima Primera (31°) del Área Metropolitana de Caracas, defensora del ciudadano LUIS ALFREDO PINEDA HURTADO, en contra de la decisión dictada en la audiencia preliminar celebrada el 10/05/2012 ante el Juzgado Cuadragésimo (40°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, toda vez que según refiere la recurrida se le causo un gravamen irreparable contra su representado. .....

Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, actuando de conformidad con lo establecido en los artículos 437 y 450 del Código Orgánico Procesal Penal, Admite el recurso de Apelación interpuesto de conformidad con lo establecido en el artículo 447 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal, por el abogado GABRIEL CEDEÑO PEREZ, en su carácter de Defensor Público Cuadragésimo Quinto (45°) del Área Metropolitana de Caracas, defensor del ciudadano: ANDERSON ISRAEL BAEZ MARTINEZ, en contra de la decisión dictada mediante auto de fecha 27/05/2012, por el Juzgado Décimo (10º) de Primera Instancia en funciones de Control de este mismo Circuito Judicial Penal, en la cual decretó al ciudadano antes mencionado, Medida Privativa Preventiva Judicial de Libertad. En consecuencia esta Sala Dos de Apelac.....