IMPROCEDENTE

Se dictó resolución mediante el cual se admitió la Acción de Amparo Constitucional intentada por los ciudadanos GUSTAVO E. LOPEZ GORRIN, MORELLA LEZAMA GORRIN y ANTONIO B. ANATO CASTRO, quienes actúan como apoderados judiciales del ciudadano EDGAR ALBERTO PRADA DÍAZ, y de la sociedad mercantil REPRESENTACIONES REMEMBER 2007, C.A., contra las presuntas violaciones imputables al Tribunal Décimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Asimismo, se ordenó notificar a la parte presuntamente agraviante, a los terceros intervinente y al Ministerio Público. Por último, se Exhortó a la parte presuntamente agraviada, a consignar los fotóstatos necesarios para librar las notificaciones ordenadas.

Se decretó medida cautelar innominada, solicitada por el ciudadano EDGAR ALBERTO PRADA DÍAZ, y por la sociedad mercantil REPRESENTACIONES REMEMBER 2007, C.A. Asimismo, se ordenó la Suspensión de los efectos Inmediatos de la medida preventiva de secuestro, ejecutada por el Tribunal Décimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 1º de agosto de 2016, dictada en el juicio que por Cumplimiento de Contrato, incoado por los ciudadanos LOLA JOSEFINA LANDAETA DE MORALES, SOLYMAR LOPEZ DE LANDAETA, ALFREDO ENRIQUE LANDAETA RODRIGUEZ, MARIA ELENA LANDAETA RODRIGUEZ y JUAN ALFREDO LANDAETA RODRIGUEZ, y la empresa CREDENCIALES ESPECIALES CRESCA, C.A., y la restitución inmediata en la posesión a los accionantes en amparo, del bien inmueble sobre el cual recayó la medida de secuestro. Igualmente, se ordenó notificar al Tribunal Décimo de Municipio Ordinario y al depositaria LA CONSOLIDADA C.A.

Este Tribunal SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRANSITO y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, ACTUANDO EN SEDE CONSTITUCIONAL, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la presente acción de Amparo Constitucional impetrada por los ciudadanos JAVIER ALEXANDER RUIZ GARCÍA, KLEYIS JOHANNA AYALA MARTINEZ, BELKIS JOSEFINA ABREU, DINIS ALEXANDER PRADO CANCHICA, JANET PAOLA APOLINARIO, JOSÉ AMADOR SUAREZ, MARITZA CARRASQUEL ESPINOSA y NILDA JIMENEZ; SEGUNDO: Se condena en costas a la parte accionante.

DISPOSITIVO Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido en fecha dos (2) de mayo de dos mil dieciséis (2016), por el abogado Jaime Credé Carrera, inscrito en el Inpreabogado bajo el nº 174.038; actuando en su propio nombre y representación, en contra del auto dictado en fecha veintiuno (21) de abril de dos mil dieciséis (2016), por el Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE NIEGA el decreto de medida de prohibición de enajenar y gravar sobre el bien inmueble que se alega propiedad de la demandada, según documento registrado en la oficina de Registro Público de Municipio El Hatillo, el día c.....

Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión que por DIVORCIO incoara la ciudadana MARISOL JOSEFINA ROJAS PIERETTI contra el ciudadano CESAR FELIPE GASCA ARNIAS, ampliamente identificado al inicio, DECLARA: Se ordena la REPOSICIÓN DE LA CAUSA al estado de practicar la citación de la parte demandada de conformidad con las previsiones establecidas en el artículo 218 del Código de Procedimiento Civil y por vía de consecuencia se declara la nulidad de todo lo actuado en el presente juicio a partir del auto 9 de diciembre de 2015, inclusive.- Dada la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas.- PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA. Dada, sellada y firmada en la Sal.....

Se dictó decisión mediante la cual se Declaró Perimida la Instancia de conformidad con lo dispuesto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, y extinguido el proceso.

Este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo pautado en el Artículo 270 eiusdem, con la consecuencia establecida en el Artículo 271 ibídem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención. SEGUNDO: NO SE CAUSARON costas en este asunto dada la naturaleza del fallo, a tenor de lo establecido en el Artículo 283 del Código Adjetivo Civil.

"Se libró cartel de notificación de sentencia a las partes indicadas en el juicio..."

Se dictó decisión mediante la cual se Declaró Perimida la Instancia de conformidad con lo dispuesto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, y extinguido el proceso.