Es por lo que resulta forzoso para este Tribunal Décimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, declarar Sin Lugar la solicitud de Rectificación de acta de matrimonio requerida por la ciudadana ARCELI IRENE GONZALEZ DE AREVALO, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-5.517.862. Así se decide.

DISPOSITIVA Con base a todos los razonamientos de hecho y derecho que han sido expresados en la parte motiva del fallo este JUZGADO DÉCIMO CUARTO (14°) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República Bolivariana De Venezuela Y Por Autoridad De La Ley Declara: Primero: IMPROCEDENTE la solicitud de la de Medida Cautelar de suspensión de efectos en contra de la Providencia Administrativa signada con el N° 2015-0075, expediente N° 027-2013-03-03011, de fecha 20 de mayo de 2015, emanada de la Inspectoría del Trabajo en Miranda Este, que declaro Con Lugar el reclamo individual incoado por la ciudadana ESMERALDA PATIÑO, titular de la cédula de identidad N° E-82.288.967 en contra de la entidad de trabajo AVON COSMETICS DE VENEZUELA C.A.. Segundo: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo. CÚMPLASE, PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE, Y DÉJESE COPIA DE LA PRESENTE DECISIÓN.

Se dictó sentencia mediante el cual el Tribunal declaró Sin Lugar la demanda de partición de comunidad planteada por la ciudadana YELITZA ALEXANDRA PALACIOS AMAYA, contra el ciudadano YGOR YSMAEL ROBLES OCHOA, ambas partes plenamente identificados en el encabezamiento de esta sentencia. Dada la naturaleza de la presente decisión, se condena en costas a la parte demandante, conforme el fallo supra indicado.

De una revisión de las actas que conforman el presente expediente se evidencia que no fueron consignadas las copias fotostaticas del Acta de Asamblea mencionada en la referida diligencia, tal y como se desprende de la nota efectuada por la Secretaría del tribunal, todo con la finalidad de verificar el carácter que ostenta el ciudadano ELI JOSÉ CASTILLO LÓPEZ, como Presidente de la firma mercantil PALMAR C.A.; en consecuencia este tribunal insta al ciudadano ELI JOSÉ CASTILLO LÓPEZ a consignar la referida Acta de Asamblea a los fines de proveer el pedimento contenido en la diligencia ut supra mencionada, con ocasión del desisistimiento efectuado por ambas partes.

ADMITE el recurso de casación interpuesto por la parte demandada en la causa, para lo cual ordena remitir el expediente constante de doscientos noventa y cuatro (294) folios útiles, mediante oficio dirigido a la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, con el objeto que conozca del referido recurso.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CONSUMADO EL CONVENIMIENTO celebrado entre las partes mediante escrito presentado en fecha 26 de octubre de 2010, en los mismos términos allí acordados, de conformidad con lo establecido en los artículos 263 y 264 del Código de Procedimiento Civil.- SEGUNDO: Dada la especial naturaleza del fallo no hay especial condenatoria en costas conforme lo establece el artículo 277 ejusdem.-

Ahora bien; esta juzgadora observa, que según el dispositivo ut supra señalado, se incurrió en un error material al ordenar esta juzgadora, se notificara a la Procuraduría General de la Republica de conformidad con el 97 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, y se suspendiera la causa a los fines del ejercicio de los recursos , siendo esto un evidente error material de copia, visto que en la presente causa no se encuentran involucrados intereses de la República.

éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242, 243 , del Código de Procedimiento Civil, decide: PRIMERO: Se suspende la medida de embargo ejecutivo decretada por este Juzgado en fecha 30 de junio de 2008, y la cual fue practicada por el Juzgado Séptimo Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante oficio numero 0237-2008, de fecha 09 de julio de 2008. SEGUNDO: Líbrese oficio. TERCERO: No hubo condenatoria en costas dada la naturaleza de la presente decisión.

PARCIALMENTE CON LUGAR, la apelación interpuesta por la abogada GINA MARIA DE SOUSA, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 131.048, en su carácter de apoderada judicial de la ciudadana PATRICIA JOSEFINA MONTES DÍAZ, venezolana mayor de edad, y titular de la cédula de identidad Nº V-9.413.427.

DISPOSITIVA Con fuerza en la motivación anterior esta SALA CUATRO DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, actuando a tenor de lo pautado en el artículo 428 y 442 ambos del Código Penal Procesal Penal, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la profesional del derecho SABRINA MONTES DE OCA, Defensora Pública Penal Auxiliar Centésima Quinta (105º) del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de Defensa del ciudadano CARLOS GUILLERMO INOJOSA MATAMOROS, en contra de la decisión dictada en fecha 4 de agosto de 2015, por el Juzgado Noveno (9º) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decreto la medida judicial preventiva privativa de libertad de conformidad con los artículos 236 numerales 1, 2 .....