se libró cartel de notificación de sentencia a las partes involucradas en el juicio...

se libró cartel de notificación de sentencia a las partes involucradas en el juicio

SE NIEGA LA HOMOLOGACION A LA TRANSACCIÓN suscrita. Publíquese y Regístrese.

HOMOLOGADA LA TRANSACCIÓN en los términos expuestos, excepto lo referente al punto B) TERCERO la cláusula novena del escrito de transacción, por cuanto se trata de una simple relación de derechos . Publíquese y Regístrese.

Por todos los racionamientos antes expuestos, este Juzgado Trigésimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: SE NIEGA LA HOMOLOGADA DE LA TRANSACCIÓN celebrada entre el ciudadano JOSÉ PAZ ISEA y la sociedad mercantil LABORATORIOS KLINOS, C.A.-

"(...) Este Juzgado, anula las actuaciones procesales realizadas que rielan a los folios nueve (09), diez (10), once (11), del presente asunto, debiendo reponer al estado del recibir la presente oferta real de pago, lo cual se realizara por auto separado en esta misma fecha, por ser actos de mero trámite. Y así se establece. (...)"

SE HOMOLOGO COMO PAGO Y NO COMO TRANSACCIÒN POR NO CUMPLIR LOS REQUISITOS PREVISTOS EN EL ARTICULO 19 LOTTT.

SE HOMOLOGO COMO PAGO Y NO COMO TRANSACCIÒN POR NO CUMPLIR LOS REQUISITOS PREVISTOS EN EL ARTICULO 19 DE LA LOTTT

Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara: Primero: La Perención de la Instancia en la Oferta Real de Pago presentada por la entidad de trabajo Corporación Digitel C.A., a favor del ciudadano Diego Matías Quilarque Rondón, antes identificados. Segundo: dada la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas.

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, este Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA NULIDAD parcial del auto de fecha 19 de enero de 2015, en cuanto a la fijación de la celebración de la audiencia y las actuaciones subsiguientes. SEGUNDO: REPONE la causa al estado de tramitarla conforme al artículo 516 y siguientes de Código de Procedimiento Civil. TERCERO: Por auto separado se ordenará la tramitación y notificación de las partes, una vez que conste la última de las notificaciones comenzara a computarse el lapso para la presentación de los informes. CUARTO: No hay condenatoria en costas.