Este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA.

Este Tribunal SUSPENDE la Medida de Prohibición de Enajenar y Gravar decretada por este Juzgado en fecha 6 de marzo de 2015, la cual fue debidamente participada mediante Oficio No 191-2015, de esa misma fecha, dirigido al Registro Público del Municipio Chacao del Estado Miranda, sobre el bien inmueble que se describe a continuación: "Un inmueble que consta de una superficie aproximada de noventa metros cuadrados (90 mts2), ubicado en la Urbanización Campo Alegre. Conjunto Residencial Premier Esmeralda, Torre B, piso 11. Apto 11-D. El inmueble antes descrito le pertenece a Estambull Antonio Rojas Pieretti, por haberlo adquirido según consta de documento protocolizado por ante el Registro Público del Municipio Chacao del Estado Miranda, el 31 de enero de 2012, bajo el Nº 2, Tomo 4 del Protocolo de Trascripción y su aclaratoria, protocolizada en la misma Oficina el 28 de marzo de 2012, bajo el Nº 18, tomo 12 del Protocolo de Trascripción, inmueble matriculado con el Nº 240.13.18.1.8158.......

V DECISIÓN Por las consideraciones que anteceden, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, impartiendo Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos UNICO: Decreta de oficio la NULIDAD de la Audiencia Preliminar celebrada en fecha 06 de Diciembre de 2017 por el Juzgado Cuadragésimo Tercero (43º) de Primera Instancia Municipal en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas y ORDENA la reposición de la causa al estado en que un tribunal en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas realice una nueva Audiencia Preliminar prescindiendo de los vicios evidenciados.

Por todos los planteamientos antes expuestos, este Juzgado Décimo de Primera instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela, decide: PRIMERO: SIN LUGAR la cuestión previa relativa a la Falta de Jurisdicción, contemplada en el artíiculo 346 ordinal 1° del Código de Procedimiento Civil, propuesta por la representación judicial de la co-demandada ASTRAZENECA VENEZUELA, C.A., en fecha 26 de Enero de 2017.

DISPOSITIVA En razón de lo expuesto, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE conforme al artículo 439 numeral 7 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con los artículos 428 y 442, ambos de la norma adjetiva penal, el recurso de apelación interpuesto por los abogados Maria Gabriela Lucena y Erick D. Barrios Bastardo, en su condición de Fiscales Auxiliares Interinos Quincuagésimo Séptimos (57º) del Ministerio Público a Nivel Nacional, en contra de la decisión dictada el 06 de diciembre de 2016, mediante la cual decretó el cese inmediato de las medidas de coerción personal a favor del ciudadano PAOLO ALFREDO GEROLANO ANDREASI ROGGERO, por encontrarse presuntamente incurso en la comisión de los delitos de OBTENCIÓN ILEGAL DE DIVISAS, previsto y sancionado en el ar.....

En razón de lo anteriormente expuesto, esta Corte de Apelaciones con Competencia en Delitos de Violencia Contra la Mujer de la Región Capital, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: Primero: Se declaran INADMISIBLES, los medios probatorios ofrecidos en el escrito de apelación presentado por el abogado PEDRO VICTOR RÉQUIZ CISNEROS, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nª CA-3094-16-VCM, actuando con el carácter de Defensor del ciudadano RUMUALDO ANDRÉS IBARRA MANGARRET, quien aparece como imputado en el asunto penal Nº WPO1-S-2015-002540, correspondiente al Tribunal Primero de Primera Instancia Penal en Funciones de Juicio del Circuito Judicial con Competencias en Delitos de Violencia Contra la Mujer del estado Vargas; Todo ello, a los fines de garantizar el debido proceso previsto en el artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Segundo: Téngase como.....

Este JUZGADO SÉPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la Republica y por autoridad de la ley declara PRIMERO: SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 6° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, por haberse hecho la acumulación prohibida en el artículo 78; SEGUNDO: SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 8º del artículo 346 ejusdem; TERCERO: SIN LUGAR la excepción contenida en el ordinal 11° del artículo 346 ibídem referente a la prohibición de la ley de admitir la acción propuesta, o cuando sólo permite admitirla por determinadas causales que no sean de las alegadas en la demanda.

Se dictó sentencia mediante la cual se declaró INADMISIBLE la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los profesionales del derecho, ciudadanos CESAR LUIS BARRETO SALAZAR y YANET CECILIA BARTOLOTTA HERNÁNDEZ, Venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de Identidad números V.-6.351.264 y V.-6.240.182 e inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números 46.871 y 35.533, respectivamente, en su carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil CENTRO DE BELLEZA PROFAHION SIGLO XXI, C.A., en contra de la Providencia Administrativa 00117-16 dictada el 04 de agosto de 2016 en el expediente 023-2016-03-00289, por la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DEL DISTRITO CAPITAL SEDE NORTE, conforme lo preceptúa el numeral 5 del artículo 6º de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.

Se dictó decisión mediante la cual se Declaró Perimida la Instancia de conformidad con lo dispuesto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, declarandose extinguido el proceso.

Por las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la pretensión contenida en la presente demanda contentiva de pretensión mero declarativa de concubinato, incoada por la ciudadana MARIA DE JESUS OLIVEROS SANCHEZ, en contra de los ciudadanos HECTOR ALEXIS RICAURTE OLIVEROS y EDGAR JOSÉ RICAURTE OLIVEROS, así como en contra de los eventuales herederos desconocidos del de cujus, ciudadano EDGAR JOSÉ RICAURTE SUAREZ quien en vida fuese venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nro. V-5.592.069. En consecuencia, se dispone lo siguiente: PRIMERO: Queda establecido que entre los ciudadanos MARIA DE JESUS OLIVEROS SANCHEZ y EDGAR JOSÉ RICAURTE SUAREZ, existió una unión concu.....