- III - DECISIÓN Por todas las consideraciones que han quedado expuestas, este Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN Y EN CONSECUENCIA EXTINGUIDA LA SOLICITUD EN RAZÓN DE LA FALTA DE INTERÉS PROCESAL EVIDENCIADA A LOS AUTOS, en la solicitud por NOTIFICACION JUDICIAL, incoada por la cuidadana MAIDA BEATRIZ MIJARES DE CARVAJAL, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº 3.820.433 procediendo en ese acto en su carácter de representante de la ciudadana TERESA MIJARES RODRIGUZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº 3.972.587, como consta en la Notaría Pública Octava del Municipio Baruta del Estado Miranda, el cual quedó inserto bajo el Nº 30, Tomo13 de los Libros de Autenticaciones, .....

- III - DECISIÓN Por todas las consideraciones que han quedado expuestas, este Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN Y EN CONSECUENCIA EXTINGUIDA LA SOLICITUD EN RAZÓN DE LA FALTA DE INTERÉS PROCESAL EVIDENCIADA A LOS AUTOS, en la solicitud por INSPECCION JUDICIAL, incoada por la ciudadana SERGIA EMILIA TINEO DOTANTT, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, abogada en ejercicio, titular de la cédula de identidad Nº 10.462.210, e inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 55.187 procediendo en ese acto en su carácter de apoderada judicial de la sociedad mercantil de este domicilio, ESTACIONAMIENTO CENTRO PALO VERDE, S.R.L, inscrita por ante el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 07 de junio 1984, baj.....

Se dictó sentencia Interlocutoria con fuerza Definitiva, visto que la presente solicitud de Inspección Judicial no cumple con los requisitos legales para poder ser tramitada, de conformidad con los artículos 1428 y 1429 del Código Civil, este Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara su IMPROCEDENCIA EN DERECHO.

Se dicto sentencia interlocutoria mediante la cual se declaran Nulas todas las actuaciones ocurridas en el presente juicio a partir del día 15 de Julio de 2010, inclusive y se Repone la Causa al estado de la citación personal de la Co-demandada Sociedad Benéfica de Protección Social en la persona de sus representantes legales.

Se dictó resolución mediante la cual se DA POR CONSUMADO el convenimiento efectuado por entre DAVID JOSE JUSTY ROA y ALFREDO JOSÉ PAEZ RAMIREZ, respectivamente, actuando en este acto en su propio nombre y representación y el ciudadano JOSÉ ALI MOLINA MARQUEZ, actuando en su carácter de la parte demandada, debidamente asistido por el abogado HENRI LAORDEN FICHOT, en fecha 8 de febrero de 2017, por lo que se le impartió su HOMOLOGACIÓN, en los mismos términos en que fue efectuado, debiendo tenerse la presente decisión como Sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.

Se dictó decisión mediante el cual se ordenó abrir una articulación probatoria de ocho (08) días de despachos siguientes a la constancia en autos de la ultima notificación que de las partes se haga, para que las partes promuevan y evacuen las pruebas que consideren pertinentes, ello de conformidad con el artículo 607 Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 22 de la Ley de Abogado.

éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los artículos 12, 242, 243 y 267, del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de interdicción presentada por la ciudadana MARITZA COROMOTO HIDALGO HIDALGO, mayor de edad, venezolana, de este domicilio y titular de la cedula de identidad numero V- 4.813.167, en favor de su hermano, el ciudadano GERARDO ARTURO HIDALGO HIDALGO, mayor de edad, venezolano, de este domicilio y titular de la cedula de identidad número V- 5.564.679. SEGUNDO: SE DECLARA LA INTERDICCION DEFINITVA del ciudadano GERARDO ARTURO HIDALGO HIDALGO, mayor de edad, venezolano, de este domicilio y titular de la cedula de identidad número V- 5.5.....

DISPOSITIVO Por todas las razones que anteceden, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, LA INHIBICIÓN planteada en fecha nueve (09) de enero de dos mil diecisiete (2017), por el Juez del Juzgado Cuarto Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Dr. CESAR HUMBERTO BELLO CONDE. Remítase el presente expediente anexo a oficio al Tribunal de Origen.- Déjese copia certificada de la presente decisión en el copiador de sentencias llevado por este Juzgado Superior. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los diez (10) días .....

Por lo anteriormente expuesto y en atención a la norma anteriormente transcrita y acogiéndose a la misma, este Tribunal administrando Justicia, en nombre de la República de Venezuela y por autoridad de la ley, le imparte su HOMOLOGACIÓN en todas y cada una de sus partes al Desistimiento efectuado por la representación judicial de la parte solicitante en fecha 18 de enero de 2017, con motivo del juicio por Cobro de Bolívares, acuerda proceder como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. ASÍ SE DECIDE. REGÍSTRESE, PUBLÍQUESE y DÉJESE COPIA EN EL COPIADOR DE SENTENCIAS DEL TRIBUNAL.