Ahora bien, por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Segundo de Primera Instancia de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, NIEGA dar por consumado el convenimiento celebrado en fecha 04 de marzo de 2016, mediante escrito consignado ante este Tribunal, sobre la controversia planteada en el juicio de TERCERIA, el cual fue interpuesto por la ciudadana MARIA ALEXANDRA CARDERERA QUINTANA contra PROYECTOS Y DESARROLLOS OV 37675, C.A., CORPORACIÓN MACHINERY 923, C.A. y JUAN MANUEL DE LIMA VILLALOBOS, signado con el expediente Nº AP11-V-2014-001413, de la nomenclatura particular de este Despacho, tomando en cuanta lo antes aludidos.- EL JUEZ, ABG. LUIS RODOLFO HERRERA GONZÀLEZ.- EL SECRETARIO, ABG. JONATHAN A. MORALES En esta misma fecha, siendo las 10:53 AM, previo el cumplimient.....

este Tribunal SUSPENDE la Medida de Prohibición de Enajenar y Gravar decretada por este Juzgado en fecha veinte (20) de diciembre de dos mil uno (2001), la cual fue debidamente participada en fecha nueve (9) de enero de dos mil dos (2002), mediante Oficio No 023/02, dirigido al Registrador Subalterno del Primer Circuito de Registro del Municipio Autónomo Maracaibo del Estado Zulia, sobre el bien inmueble que se describe a continuación: "...Una (1) parcela de terreno propio distinguido con el Nº 126 del parcelamiento Urbanización Cantaclaro Nº 10-25, en Jurisdicción del antes Municipio Coquivacoa, Distrito Maracaibo hoy Parroquia Coquivacoa del Municipio Autónomo Maracaibo del Estado Zulia. Dicha parcela de terreno posee una superficie aproximada de OCHOCIENTOS DIECINUEVE METROS CUADRADOS CON SETENTA Y SIETE DECIMETROS CUADRADOS (819,77 M2) y esta comprendida dentro de las siguientes medidas y linderos : NORTE: veinticuatro metros (24 Mts) y linda con terreno que es o fue de Moisés F.....

Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión que por EJECUCIÓN DE HIPOTECA, incoara por el CUYUNI BANCO DE INVERSIÓN, C.A., (intervenida por el FONDO DE GARANTÍAS DE DEPÓSITOS Y PROTECCIÓN BANCARIA (FOGADE), contra PROYECTOS Y CONSTRUCCIONES ELECTRICAS PROYECOEL, C.A., ampliamente identificados al inicio, DECLARA: La extinción de la obligación de conformidad con lo establecido en el artículo 1283 del Código Civil.- Dada la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas.- En relación a los demás pedimentos, este Juzgado proveerá por auto separado.- PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Noveno de Primera I.....

Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión que por EJECUCIÓN DE HIPOTECA, incoara BANESCO BANCO UNIVERSAL, C.A., contra los ciudadanos EURO MANUEL FUENMAYOR ANTUNEZ y CARMEN LUISA FERRER DE FUENMAYOR, ampliamente identificados al inicio DECLARA: IMPROCEDENTE DAR POR CONSUMADO el DESISTIMIENTO presentado en fecha 21 de abril de 2016, por haberse verificado la perención de la instancia.- Dada la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas.- PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de.....

Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la solicitud de EJECUCION DE HIPOTECA, planteada por el por el FONDO DE PROTECCIÓN SOCIAL DE LOS DEPÓSITOS BANCARIOS (ente liquidador del BANCO CANARIAS DE VENEZUELA, BANCO UNIVERSAL, C.A.), contra los ciudadanos ALBERTO OCHOA SERRANO, ANYOLINA SOSA DE OCHOA, BETTY SOSA JIMENEZ, y MIRIAN DOLORES SOSA JIMENEZ, ampliamente identificados al inicio, declara: UNICO: Insuficiente el pago efectuado por la ciudadana ANYOLINA SOSA DE OCHOA, en su carácter de cointimada en fecha 11 de agosto de 2015, a fin de la extinción de la obligación. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE, Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Juzgado Noveno de Primera Instanci.....

En consecuencia, a los fines de subsanar el error en cuestión, establece que: 1. Donde se lee: "APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDADA: MIGUEL ÀNGEL CARVAJAL ROJAS", debe leerse: "APODERADOS JUDICIALES DE LA PARTE DEMANDADA: JUDITH ESPERANZA GUILLEN, abogada inscrita en el INPREABOGADO bajo el numero 30.053, en su carácter de apoderada judicial de la ciudadana YRA ALEXANDRA GUZMÀN de RODRÌGUEZ y el abogado MIGUEL ÀNGEL CARVAJAL ROJAS, inscrito en el INPREABOGADO bajo el numero 37.582, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano IVOR ALEXANDER GUZMAN ZAMBRANO. 2. Donde se lee: "Mediante diligencia de fecha 04 de marzo de 2016, la representación judicial de la parte demandada, solicitó que se decretara la perención anual de la instancia, por cuanto la parte actora no ha consignado a los autos la publicación del edicto retirado por su parte en fecha 26 de febrero de 2015." Debe leerse: "Mediante diligencia de fecha 04 de marzo de 2016, la representación judicial de la ciuda.....

éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242, 243 y 267, del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: La PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en la presente causa que por ACCION MERO DECLARATIVA DE CONCUBINATO, incoara la ciudadana TERESA DOLORES GARCIA contra HEREDEROS DESCONOCIDOS DEL DE CUJUS JULIO ZENON VALECILLOS GUILLEN TORCATE, todos suficientemente identificadas en el encabezado del presente fallo. SEGUNDO: De conformidad con lo previsto en el Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay condenatoria en costa.

En virtud de los razonamientos precedentemente expuestos, este Tribunal Vigésimo Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los pronunciamientos siguientes: PRIMERO: Se declara INCOMPETENTE en razón del TERRITORIO para conocer la solicitud de TITULO SUPLETORIO, interpuesta por los abogados DURVIS MAGLENIS ROMERO y JOSE HONORIO PEREZ GARCIA, en su carácter de apoderados judiciales de la ciudadana GILLERMINA LEON GONZALEZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nro. V-2.126.355. SEGUNDO: Se declina la competencia para el conocimiento de la presente solicitud en el Municipio Cristóbal Rojas de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, a tenor de lo dispuesto en el artículo 754 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: No hay condenator.....

"Se libró cartel de notificación de sentencia a las partes involucradas en el juicio..."

éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242, 243 y 267, del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: La PERENCIÓN DE LA PRESENTE INSTANCIA, en la presente causa que por COBRO DE BOLÍVARES incoare la ciudadana YAMIRLE GOMEZ RODRIGUEZ contra FRANKLIN MORILLO, partes plenamente identificadas en el encabezado del presente fallo.- SEGUNDO: Dada la naturaleza del fallo, no hay especial condenatoria en costas, de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.