Dispositivo Vistas las consideraciones anteriormente expuestas, este JUZGADO SEXTO (6°) SUPERIOR DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÀREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SE ANULA la sentencia dictada por el Juzgado Tercero (3°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en fecha 11 de febrero de 2022 y las actuaciones subsiguientes de ese Tribunal, así como el auto dictado en fecha 14 de marzo de 2022 por el Juzgado Tercero (3°) Superior de este Circuito Judicial; SEGUNDO: Se repone la causa al estado que el A-quo, de cumplimiento en su totalidad al auto dictado en fecha 24 de noviembre de 2021 por el Juzgado Séptimo (7°) Superior de este Circuito Judicial y conforme a lo establecido en la parte motiva de la presente decisión;.....

DISPOSITIVA Por las motivaciones precedentes, este JUZGADO DUODÉCIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los artículos 12, 242, 243, 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, Declara: PRIMERO: PERIMIDA LA INSTANCIA, de conformidad con lo dispuesto en el ordinal 1° del artículo 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, y en consecuencia, la extinción del presente procedimiento. SEGUNDO: Dada la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas conforme lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Regístrese y Publíquese, incluso en la página Web Oficial del Tribunal Supremo de Justicia www.caracas.scc.org.ve el presente fallo en acatamiento a la Resolución Nº 005-2020, de fech.....

Dispositivo En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Sexto (6°) Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: INADMISIBLE la acción de amparo constitucional incoada por el ciudadano LUIS EDUARDO PULIDO CANINO, contra el Juzgado Cuadragésimo Primero (41°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; SEGUNDO: Notifíquese mediante oficio de la presente decisión al querellado y a la Fiscalía General de la República; y, TERCERO: Dada la naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE, NOTIFÍQUESE y DÉJESE COPIA Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Sexto (6°) Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Área .....

VI DISPOSITIVA En razón de todos los argumentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: Primero: CON LUGAR la pretensión de desalojo contenida en la demanda incoada por las Sociedades Mercantiles PROPIEDADES CAMINO REAL, S.A. inscrita ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y estado Miranda, en fecha 11 de julio de 1985, bajo el N°76, Tomo 8-A-Sgdo y la Sociedad Mercantil RIXVEN, S.A., inscrita ante el Registro Mercantil Quinto de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y estado Miranda, bajo el N° 77, Tomo 397-AQTO, en fecha 8 de marzo de 2000, en contra de Sociedad Mercantil SIGIS SOLUCIONES INTEGRALES GIS, C.A., inscrito ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial de.....

DISPOSITIVA En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este TRIBUNAL VIGÉSIMO SEGUNDO (22º) DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO fundamentado en el artículo 185 del Código Civil, en concordancia con la sentencia 1070 y 136, Dictadas La Primera Por La Sala Constitucional Y La Segunda Por La Sala De Casación Civil Del Tribunal Supremo de Justicia, respectivamente, formulada por los ciudadanos MICHELL ALEJANDRA SANZ SANZ y WISON ALBERTO ROMERO ARANGUREN, Venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nº V-25.532.860 y V-19.154.687, respectivamente. SEGUNDO: En consecuencia, DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por los cónyuges en fecha 07 de octubre de 2011, por ante el Registro Civil del Municipio Autónomo Ambrosio Plaza del Estado M.....

-IV- -DISPOSITIVA- Por virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos HELEMIR DE LOS ANGELES SOLORZANO y MIGUEL ANGEL CUSINATO BALLESTE, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-12.292.775 y V-12.748.273. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior queda DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por los ciudadanos HELEMIR DE LOS ANGELES SOLORZANO y MIGUEL ANGEL CUSINATO BALLESTE, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-12.292.775 y V-12.748.273, respectivamente, por ante el Registrador Civil de la Parroquia Leoncio Martínez, Municipio Sucre del Estado Miranda, en fecha 22 de junio de 2007.- TERCERO: Líbrense sendos ofi.....

DISPOSITIVA Por las motivaciones precedentes, este JUZGADO DUODÉCIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242 y 243 del Código de Procedimiento Civil y el artículo 185 del Código Civil, Declara: PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de DIVORCIO formulada por los ciudadanos ROSA ELVIRA VERA DE CASTRO y WILLIAM JOSE CASTRO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de la cedula de identidad Nos. V- 11.107.838 y V-9.464.978, respectivamente. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior, queda DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por los ciudadanos ROSA ELVIRA VERA DE CASTRO y WILLIAM JOSE CASTRO, en fecha 30 de diciembre de 1995, ante la Prefectura del Municipio Junín Estado.....

IV DISPOSITIVO DEL FALLO En mérito de la anterior exposición este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, resulta forzoso para este Tribunal se declarar de conformidad con lo establecido en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil INADMISIBLE la demanda que por DAÑOS Y PERJUICIOS incoara el ciudadano JONATHAN ENRIQUE SANZ BRITO, contra la Asociación Mercantil EXCELSIOR GAMA SUPERMERCADOS C.A, ya antes identificados al inicio del fallo, por no reunir los requisitos del Artículo 340 del Código de Procedimiento Civil, ni haber dado cumplimiento a la Resolución Nro. 2018-0013 de fecha 24 de Octubre de 2018, No hay especial condenatoria en costas por la naturaleza de la decisión.-

Por lo tanto, al no prosperar en derecho la CADUCIDAD alegada por los Abogados TRINA MARGARITA GASCUE y JOSE DE JESÚS BLANCA ARCILA, en su carácter de apoderados judiciales de la parte demandada, conforme al artículo 56 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Registros y del Notariado. Todo ello, arroja que se debe declarar SIN LUGAR la apelación interpuesta vía electrónica en fecha 16 de febrero de 2022, y consignada en forma física el día 17 de febrero de 2022, por la abogada Trina Margarita Gascue Albornoz, actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada, contra la decisión dictada el 14 de febrero de 2022, por el Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, todo lo cual se hará de manera expresa y precisa en el dispositivo del presente fallo. Así formalmente se decide. IV DE LA DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Te.....