Por todas las consideraciones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR LA APELACIÓN interpuesta por el abogado CARLOS GUSTAVO FERRER, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, contra la sentencia definitiva de fecha 20 de febrero de 2019 dictada por el Juzgado Vigésimo Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y en consecuencia se REVOCA la sentencia recurrida. SEGUNDO: IMPROCEDENTE la IMPUGNACIÒN DE LA CUANTÍA opuesta por la representación judicial de la parte demandada. TERCERO: CON LUGAR la demanda de desalojo interpuesta por la sociedad mercantil INVERSIONES SHASA C.A., contra la ciudadana CARMEN ELISA MOLINA KUFRER, ambo.....

En vista de las consideraciones anteriormente señaladas, resulta forzoso para este ad quem declarar que el recurso de apelación ejercicio por la defensora ad-litem de la parte demandada contra la sentencia emitida por el por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de esta Circunscripción Judicial, en fecha 12 de noviembre de 2018, no puede prosperar en derecho, debiendo declararse con lugar la demanda impetrada por los ciudadanos Margarita Osorio Gutiérrez y Jorge Gurache Sánchez, quedando confirmada de esta forma la decisión recurrida y así se dispondrá en forma expresa, positiva y precisa en la parte in fine de este fallo judicial. ASÍ EXPRESAMENTE SE DECIDE. IV DISPOSITIVA En mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezue.....

En mérito de lo anteriormente expuesto, este Juzgado Superior Estadal Sexto Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: 1.- ACEPTA LA COMPETENCIA declinada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas mediante sentencia del 30 de mayo de 2019. 2.- INADMISIBLE la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano RENALDO ARRIVILLAGA RIVAS, titular de la cédula de identidad Nro. V-6.029.656, asistido judicialmente por el abogado Andrés Daniel Arrivillaga Rivas, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 66.022, contra la FUNDACIÓN DE LA VIVIENDA DEL GOBIERNO DEL DISTRITO CAPITAL (FUNVI). Se ORDENA la publicación del presente fallo en la página web del Tribunal Supremo de Justicia. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el divorcio solicitado por los ciudadanos YAMILET DEL VALLE VELASQUEZ DIAZ y AUGUSTO PIRES COLMENARES, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédula de identidad Nº V-12.159.814 y V-11.159.358, respectivamente; por consiguiente disuelto el vínculo matrimonial contraído entre ellos en fecha 16 de noviembre de 1990, ante el Primera Autoridad Civil y Secretario de la Parroquia San Juan, Municipio Libertador del Distrito Federal, hoy en día, Registrador Civil de la Parroquia San Juan, Municipio Libertador del Distrito Capital, tal y como consta en el Acta de Matrimonio Nº 364, folio Nº 334, inserta en el Libro de Registro Civil de Matrimonios cor.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Decimo Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el divorcio solicitado por los ciudadanos BELKIS REGINA HERNANDEZ DE RAMIREZ y JOSE ELIAS RAMIREZ VARGAS, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nº V-6.265.591 y V-8.754.311, respectivamente; por consiguiente disuelto el vínculo matrimonial contraído entre ellos en fecha 31 de julio de 1985, ante el Juzgado de Municipio del Municipio Plaza de la Circunscripción Judicial de Estado Miranda, con sede en la Ciudad de Guarenas, tal y como consta en el Acta de Matrimonio expedida por el Juzgado de Municipio del Municipio Plaza de la Circunscripción Judicial de Estado Miranda, con sede en la Ciudad de Guarenas. Acta de Matrimonio.....

III Por las razones de hecho y de derecho antes expuestos, este Tribunal Décimo Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: se imparte homologación al desistimiento de la demanda planteado por la representación judicial de la parte actora, por cuanto tal actuación no es contraria a derecho y versa sobre derechos disponibles. Se acuerda la devolución de la documentación requerida por la parte actora. Regístrese y publíquese la presente homologación, y déjese copia certificada de la misma en el libro copiador de sentencias interlocutorias del Tribunal, tal como lo ordena el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Décimo Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas,.....

CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por la representación judicial de la parte actora, contra la sentencia dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, el 19 de diciembre de 2018, la cual se ANULA por violación del artículo 243.5º del Código de Procedimiento Civil.

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la demanda contencioso administrativa, incoada por la ciudadana ALISSANDRA RAMOS contra la Providencia administrativa de efectos particulares N° 250-06 de fecha 15 de marzo de 2006, contenida en el expediente N° 027-04-01-01078, dictada por la Inspectoría del Trabajo en el Este del Área Metropolitana de Caracas, y distribuido a este Juzgado en fecha 28 de febrero de 2018. SEGUNDO: Se ordena la notificación de la parte accionante de la presente decisión, dejándose constancia que una vez conste en autos por el alguacil la practica de su notificación, comenzará a computarse el lapso para que ejerza los recursos que considere en contra de la .....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud formulada por la ciudadana YOMAIRA ESCALONA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº V-5.145.466, de su rectificación de acta de nacimiento, inserta con el Nº 1894, del año 1955, llevados por la Prefectura Civil del Municipio Autónomo Sucre del Estado Miranda, hoy en día, Registrador Civil del Municipio Sucre del Estado Bolivariano de Miranda. SEGUNDO: Se ordena rectificar la irregularidad en los términos siguientes: Donde se lee el nombre de su progenitora madre como "...LOLA ESCALONA...", Debe Leerse "...BARTOLA ESCALONA...". TERCERO: Ofíciese lo conducente al Registrador Civil del Municipio Sucre del Esta.....

´Ahora bien, de los instrumentos aportados se evidencia que el nombre de la madre de la solicitante es "MARIA ISABELINA HERNÁNDEZ FERNÁNDEZ" y no "ISABELINA HERNÁNDEZ" como fue asentado. Siendo así, debe rectificarse el acta de nacimiento, signada con el Nº 3360, de fecha 28 de diciembre del año 1962, inscrita ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia La Candelaria, Departamento Libertador del Distrito Federal, actualmente Municipio Libertador del Distrito Capital, en consecuencia, donde dice "ISABELINA HERNÁNDEZ", debe decir "MARIA ISABELINA HERNÁNDEZ FERNÁNDEZ", que es lo cierto y verdadero.- Como consecuencia de lo anterior y de conformidad con lo previsto en el artículo 774 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 502 del Código Civil y artículo 152 de la Ley Orgánica de Registro Civil, una vez ejecutoriada la sentencia, se insertará íntegra en los Registros, sin hacer alteración de las actas rectificadas, poniendo al margen de las .....