En este estado la ciudadana Juez, Dra. CAROLINA SERANGELLI PARRA, acuerda: Primero: Revocar las medidas cautelares que le fueron impuestas al joven (SE OMITE IDENTIDAD), en la audiencia de su presentación, establecida en el literal “c”, del artículo 582 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, de conformidad con lo establecido en el artículo 262 del Código Orgánico Procesal Penal. Segundo: Declararlo en Rebeldía por su incomparecencia injustificada a la Audiencia Preliminar con arreglo en lo previsto en el artículo 617 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, en consecuencia, se suspende el proceso y se ordena su ubicación inmediata y de no lograrse ésta, su captura. A tal efecto, se oficia a la Jefe de la División de Investigaciones y Protección en Materia del Niño, Adolescente, Mujer y Familia del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas. Se levanta acta de lo tratado la cual firman en señal de con.....

este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, acuerda homologar dicho convenio en los mismos términos y condiciones expuestos por las partes. Igualmente, se acuerda expedir por secretaria copias certificadas del escrito de solicitud y del presente auto, a los fines de que surta sus efectos legales. Cúmplase lo ordenado.

SE ADMITE CUANTO HA LUGAR EN DERECHO. Ahora bien, en virtud de que se encuentran llenos lo extremos previstos en la Ley y el referido convenio no es contrario al interés superior de la niña XXXXXXXXXXXXXXXXXX, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 387 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, acuerda homologar dicho convenio en los mismos términos y condiciones expuestos por las partes. Igualmente, se acuerda expedir por secretaria copias certificadas del escrito de solicitud y del presente auto, a los fines de que surta sus efectos legales. Cúmplase lo ordenado.

se realizo auto de ejecucion asi comoel computo de la sentencia

este Tribunal en aras de preservar el derecho a la defensa y la seguridad del las partes, y de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 589 Ejusdem.. En consecuencia y conforme con lo dispuesto en el artículo 22 de la Ley de Reserva de Dominio, este Tribunal DECRETA MEDIDA DE SECUESTRO sobre el siguiente bien mueble que se transcribe a continuación: " UN VEHICULO MARCA: CHEVROLET; MODELO: CORSA; TIPO: COUPE; AÑO: 2004; COLOR: PLATEADO; USO: PARTICULAR; SERIAL DE CARROCERIA: 8Z1SC21Z14V331032. SERIAL DEL MOTOR: 14V331032. PLACAS: EAM 95T;". Que se designa como depositaria a la parte actora GENERAL MOTORS ACCEPTANCE CORPORATION DE VENEZUELA, C.A,. Por consiguiente, se acuerda oficiar a la Dirección Nacional de Tránsito Terrestre del Distrito Capital, a los fines de que procedan a la detención del vehículo identificado ut-supra. Igualmente a los fines de la práctica de la Medida se comisiona amplia y suficientemente al Juzgado Distribuidor Ejecutor de Municipio de la Circunscr.....

este Tribunal observa que se encuentran llenos los extremos exigidos en el artículo 661 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, DECRETA MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR sobre los siguientes bienes inmuebles que se transcribe a continuación: "PRIMERO: Constituido por un lote de terreno constante de DIEZ MIL METROS CUADRADOS (10.000 mts) ubicado en la zona Industrial de San Carlos de Estado Cojedes, Sector E Parcela No. 04, y comprendido dentro de los siguientes linderos: NORTE; Calle de la Zona Industrial de la ciudad de San Carlos, con una longitud de cincuenta metros lineales (50,oo mts); SUR: Parcela No. 14, con un longitud de cincuenta metros lineales (50,oo mts); ESTE: Parcela No. 05 con una longitud de Doscientos Metros lineales (200,oo M.L) y OESTE; El deslindado inmueble pertenece a la compañía Anónima Manufacturas Químicas Industriales S.A., (MAQUINSA), tal como se evidencia de documentos debidamente protocolizados por ante el Registrador Subalterno Interno de.....

Por todo lo antes expuesto, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil Bancario con Competencia Nacional y Sede en la Ciudad de Caracas (En transición), Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara PERIMIDA la presente instancia y la EXTINCIÓN del proceso. Así se Declara.- De conformidad con lo dispuesto en el Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, se declara que no hay especial condenatoria en costas.-

Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil Bancario con Competencia Nacional y Sede en la Ciudad de Caracas (En Transición), Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley , de conformidad con lo dispuesto en los artículos 12, 242, 243, 547 del Código de Procedimiento Civil y 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, por haber transcurrido más de Tres (03) Meses, DECLARA: CON LUGAR LA PETICION DE DEJAR SIN EFECTO LA MEDIDA EJECUTIVA DE EMBARGO POR EL TRANSCURSO DEL TIEMPO a tenor de lo previsto en el artículo 547 del Código de Procedimiento Civil FORMULADO POR EL ABOGADO PEDRO SEGUNDO VELASQUEZ RAMBERT, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada. CON LUGAR EL PEDIMENTO DE LA REPRESENTACION JUDICIAL DE LA PARTE ACTORA DE DECRETAR LA MEDIDA EJECUTIVA DE EMBARGO SOBRE EL INMUEBLE PROPIEDAD DE LA PARTE DEMANDADA. Se ordena librar nuevo despacho Y OFICIO al Juzga.....

Este JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL BANCARIO CON COMPETENCIA NACIONAL Y SEDE EN LA CIUDAD DE CARACAS ( EN TRANSICIÓN), Administrando Justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por la autoridad que le confiere la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 12, 242, 243, 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, declara: LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el Juicio intentado por BANCO MERCANTIL, C.A. BANCO UNIVERSAL contra AIRE ACONDICIONADO INTEGRAL AAISA, C.A., (antes ARA DE VENEZUELA, S.A.) y COMPRESORES ROTATIVOS VENEZOLANOS S.A. (COROVEN, S.A.), ya identificados en la primera parte de este decisión.

Se HOMOLOGA la transacción en los mismos términos y condiciones expuestas por las partes y de conformidad con lo previsto en el artículo 255 del Código de Procedimiento Civil, la declara como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.