Por las consideraciones expuestas, este Juzgado Vigésimo Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de Ley, declara CON LUGAR la acción incoada por la ciudadana MARGARET PATRICIA BARRIOS FONTALVO contra la JUNTA DE CONDOMINIO EDIFICIO CIMA, en consecuencia, se condena a la parte demandada a cancelar los siguientes conceptos y cantidades: PRESTACIONES SOCIALES: Bs. 7.965,00; INTERESES SOBRE PRESTACIONES: Bs. 559,21; INDEMNIZACIÓN POR DESPIDO INJUSTIFICADO: Bs. 7.965,00; VACACIONES: Bs. 1.770,00; BONO VACACIONAL: Bs.1.770,00 ; UTILIDADES FRACCIONADAS: Bs. 737,50; BONO DE ALIMENTACION: Bs.171.247,50; INTERESES DE MORA POR FALTA DE PAGO DE LAS PRESTACIONES SOCIALES (LITERAL "F" ART. 142 LOTTT): Bs. 3.198,51; INDEXACIÓN DE LAS PRESTACIONES SOCIALES: Bs.9.539,27 INTERESES DE MORA DE LOS DEMÁS CONCEPT.....

En virtud de las consideraciones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Vigésimo Tercero (23°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los fines de salvaguardar el derecho a la defensa y al debido proceso de las partes; en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de Ley, declara la nulidad absoluta de todas las actuaciones realizadas por este Juzgado a partir de los folios 29 al 53 ambos inclusive, y 60 al 62 ambos inclusive, decretándose LA REPOSICIÓN DE LA PRESENTE CAUSA al estado de que la abogada Rosa Gisela González presente dentro de los cinco (05) días hábiles siguientes al de hoy exclusive el poder que le acredite como apoderada judicial de la demandante GRISELDA NINOSKA ORTIZ RINCON el cual debe haber sido otorgado con anterioridad a la presentación de la demanda, a saber 22/07/2016, todo ello a los fines de emitir es.....

DECISIÓN Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara el DECAIMIENTO DEL OBJETO en la demanda por abstención interpuesta por la ciudadana abogada MILDRED JOJANY CARPIO BOLÍVAR, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 52.851, actuando en su propio nombre y representación, en contra de la DEFENSA PÚBLICA.

"Se libró cartel de notificación de sentencia a las partes indicadas en el juicio..."

declara INADMISIBLE la solicitud de Divorcio presentada por los ciudadanos Miguel Angel Toro y Amelia Gregoria Cova, debidamente asistidos por la abogada Verónica Centeno, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 185-A del Código Civil

DISPOSITIVA En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Duodécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos DAMARIS SOTO PERDOMO y VICTOR JOSE JIMENEZ HERNANDEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nos. V-10.375.542 y V-9.410.649, respectivamente. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior queda DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por ambos en fecha 02 de junio de 1993, ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Macarao del Municipio Libertador del Distrito Capital, según consta en acta Nº 66. TERCERO: De conformidad con lo establecido en el artículo 51 de la Resolución número 100623-0220 de fecha 23 de junio de 2010, emitida por el Consejo Nacional El.....

DISPOSITIVA En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Duodécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos RAMON JOSE HERNANDEZ BADILLA y YESMERY ELVIRA PERALTA DE HERNANDEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nos. V-6.431.825 y V-6.361.264, respectivamente. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior queda DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por ambos en fecha 12 de enero de 1990, ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San Juan del Municipio Libertador del Distrito Capital, según consta en acta Nº 01. TERCERO: De conformidad con lo establecido en el artículo 51 de la Resolución número 100623-0220 de fecha 23 de junio de 2010, emitida por el Conse.....

Se dictó sentencia en la cual se declaró CON LUGAR el divorcio solicitado por los ciudadanos LIZEYIR LOLIMAR HIDALGO HIDALGO y JOSE GREGORIO MADURO SALAZAR, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de Identidad Nº V.-11.939.871 y V.-7.243.005, respectivamente.-

Se dictó sentencia en la cual se declaró CON LUGAR el divorcio solicitado por los ciudadanos MAGALY JOSEFINA ESCALONA DE BARRADA y VICTOR MANUEL BARRADA SEGOVIA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de la cédulas de identidad números V-6.436.210 y V-5.893.306, respectivamente

DISPOSITIVO Con base a los razonamientos anteriormente expuesto, este JUZGADO TERCERO SUPERIOR DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: : Con Lugar la apelación de la parte actora en contra de la decisión del Juzgado Segundo (2º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo, de fecha 21 junio de 2016; SEGUNDO: Con Lugar la impugnación de la experticia presentada por la parte actora en fecha 25 de febrero de 2016; TERCERO: Se ordena realizar nuevamente los cálculos únicamente de los conceptos descritos en la motiva del presente fallo y según los parámetros que han quedado expuestos. Todo en el juicio incoado por el ciudadano EDWIN ANDRÉS SALAS LOZADA, titular de la cédula de identidad No.18.498.836 en contra de la empresa HALSECA ASESORES DE SEGURIDAD C.A.; CUARTO: Se MODIFIC.....