En consecuencia, vistas las anteriores exposiciones y por cuanto las mismas no vulneran derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, imparte correspondiente HOMOLOGACIÓN dicha transacción en los términos en que fue expuesto, dándole efectos de Cosa Juzgada, y enfatiza que la manifestación de voluntad expuesta en la transacción en cuestión, constituye una muestra de la participación y responsabilidad social de los sujetos involucrados, en cumplimiento de los fines del bienestar social general, de acuerdo a sus capacidades y, que por tanto, deben cumplir las obligaciones contraídas en el acuerdo, todo de conformidad con lo preceptuado en los artículos 131 y 135 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Y vista la solicitud de las copias certificadas .....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, CONCEDE FUERZA EJECUTORIA en el territorio de la República Bolivariana de Venezuela a la sentencia de divorcio de mutuo acuerdo dictada el 7 de junio del 2005 por el Tribunal de Circuito del Undécimo Circuito Judicial del Condado de Miami Dade, Florida División de Familia, número del caso 05-09488, FC 29, que declaró disuelto por divorcio el vínculo matrimonial contraído por los ciudadanos ROMÁN SÁEZ MORENO y GRACIELA NICOLAZZO MEDINA, titulares de las cédulas de identidad números V-6.810.071 y V- 7.943.313, respectivamente. No hay especial condenatoria en costas, dada la naturaleza de esta decisión.- Publíquese, regístrese y déjese copia certificada.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de.....

DISPOSITIVA Por virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Vigésimo Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos RAFAEL ENRIQUE GUTIERREZ MORENO y SORIMARIA VIERA DE GUTIERREZ, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cedulas de identidad Nros. V- 6.470.507 y V-6.888.789, respectivamente. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por ambos, ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Catia La Mar, Municipio Vargas del Estado Vargas, en fecha 13 de diciembre de 1979, Acta Nº 198. TERCERO: Líbrense sendos oficios de participación a las autoridades correspondientes y anéxese copia certificada de la presente decisión, asimismo líbrense copias certificadas.....

Atendiendo a todo lo expuesto, este Tribunal Vigésimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio 185-A formulado por los ciudadanos LUZMAR DEL VALLE FARIAS CRUZ y ALFONSO REINALDO ANAYA OROZCO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad números V-13.321.705 y V-13.692.520, respectivamente, asistidos por la abogada en ejercicio NEREIDA SIVIRA GOMEZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro 164.020, en consecuencia, se declara disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído en fecha 10 de julio de 2008, por ante la Registro Civil del Municipio Ambrosio Plaza, Parroquia Guarenas del Estado Bolivariano de Miranda, según consta de Acta de Matrimonio anotada bajo el Nº 29, asentada en el libro de matrimonios correspondiente al año 2008.....

Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión que por RESCISIÓN POR LESIÓN EN LA PARTICIÓN incoara la ciudadana YOLANDA BRETTO contra los ciudadanos CARMEN LUZ MARICHAL ARTEAGA, BLAI TIRANT BONET BRETTO, GRAU MARCEL BONET BRETTO y MARC MIRO BONET BRETTO, ampliamente identificados al inicio de esta decisión, DECLARA: Se decreta medida de PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR sobre el inmueble constituido por un apartamento distinguido con el Nro. 31, ubicado en la planta Tercer Piso, del Edificio "Campiña Suites", Calle Los Mangos, Urbanización La Campiña, Jurisdicción de la Parroquia El Recreo del Municipio Libertador del Distrito Federal. El apartamento tiene una extensión aproximada de Cincuenta y Nueve .....

En mérito de lo anterior este Juzgado Superior Sexto en lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara SIN LUGAR el recurso de nulidad interpuesto por el ciudadano RAFAEL RÍOS GARCÍA, portador de la cédula de identidad Nro. 4.353.963, representado judicialmente por los abogados FRANCISCO NICOLAS OLIVO CÒRDOVA, JORGE LUIS GARCIA AGUADO, abogados en ejercicio e inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 87.287, Y 84.847, en contra el acto administrativo contenido en la Resolución 00243, de fecha 05 de febrero de 2013, dictado por la Superintendencia Nacional de Arrendamientos de Vivienda, mediante la cual se HABILITÓ LA VIA JUDICIAL. En consecuencia: PRIMERO: Se NIEGA la solicitud hecha por la ciudadana María Antonia Contreras de Torres, en fecha 02 de agosto de 2016, relativa al desistimiento del recurso de acuerdo a lo explicado en la parte mot.....

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Vigésimo Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas Caracas, diez (10) de agosto de dos mil dieciséis (2016) 157º y 206º ASUNTO: AP21-L-2016-001637 Visto que el presente juicio se inició por demanda intentada por el ciudadano JORGE LUIS ORELLANA GERVRIZ, Cédula de Identidad Nº 17.671.696 contra la empresa INVERSIONES GOL C.A. (PIZZERIA GABRIEL PIZZA), y de una revisión de las actas procesales que conforman el presente asunto, este juzgadora observa que mediante auto de fecha veintinueve (29) de junio de 2016, se le indicó a la parte actora que corrigiera el libelo de demanda, ampliara su solicitud señalando con exactitud cual era el salario mensual devengado por el trabajador y una relación detallada de los hechos como ocurrió el despido, se notificó a la parte actora de conformidad con el artículo 174 del Códi.....

Este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA y extinguido el proceso.

En consecuencia dadas las motivaciones antes expuestas, esta Juzgadora de acuerdo a los principios de tutela judicial efectiva y debido proceso, consagrados en los artículos 2, 26, 49, 82 y 257 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela; en concordancia con los artículos 259 eiusdem, 4 y 104 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa y fundándose el presente caso en el articulo 16 numeral 3 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, decreta la medida cautelar innominada solicitada y en consecuencia se SUSPENDEN durante toda la vigencia de la presente demanda de nulidad, los efectos del Acto Administrativo contenido en la Resolución Nº 0175, de fecha 20 de julio del 2015, ratificada en la Resolución Nº 007044, de fecha 1 de septiembre del 2015, suscrita por el ciudadano Ing. Ricardo Santana San Juan, en su carácter de Director de Control Urbano de la Alcaldía del Municipio Bolivariano Libertador Así se establece.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: - IMPROCEDENTE la medida cautelar innominada de suspensión de efectos solicitada por la parte demandante contra la Resolución Nº 0217 de fecha 02 de marzo de 2015 emanada de la Dirección de Ingeniería y Planeamiento Urbano Local del municipio Sucre del estado Miranda, conforme la parte motiva de la presente decisión. Así se decide. Publíquese, regístrese y notifíquese al Síndico Procurador del municipio Sucre del estado Bolivariano del estado Miranda, al Fiscal General de la República, al Alcalde del municipio Sucre del estado Bolivariano de Miranda, así como al Director de Ingeniería y Planeamiento Urbano Local del municipio Sucre del estado Bolivariano de Miranda.