En consecuencia, este TRIBUNAL CUADRAGESIMO QUINTO (45º) DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, de conformidad con el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara LA INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA interpuesta por el ciudadano MERCEDES BRITO VALENZUELA en contra de WALTER HERRLEIN E IRENE DE HERRLEIN. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE LA PRESENTE DECISIÓN.

PRIMERO: CON LUGAR la Apelación formulada por la parte actora contra la sentencia de fecha 05 de noviembre de 2014, dictada por el Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE REVOCA la sentencia objeto de apelación y se ordena al Juez de Primera Instancia proceder a emitir pronunciamiento de fondo sobre la demanda interpuesta por la ciudadana YODY INMACULADA MEDINA DE CONTRERAS, contra IMPORTACIONES VERDE OLIVO, C.A., y solidariamente contra el ciudadano JOSE GREGORIO PEREIRA ARELLANO, tomando en cuenta la incomparecencia de la parte demandada a la audiencia preliminar, lo cual deberá realizar dentro de los cinco (05) días hábiles siguientes al recibo del expediente. TERCERO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo.

Por los planteamientos antes expuestos, este JUZGADO VIGÉSIMO TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República de Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se DECLARA INCOMPETENTE para conocer de la presente causa en razón de la cuantía. En consecuencia, se DECLINA la competencia para conocer de la presente causa a los JUZGADOS DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO de esta misma Circunscripción Judicial, a cuya Unidad de Recepción y Distribución de Documentos se deberá remitir el presente expediente mediante oficio, una vez conste el vencimiento de cinco (5) días de despacho para la interposición del recurso especial de regulación de competencia, caso que haya lugar.

Este JUZGADO SÉPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 1º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil referente a la acumulación de pretensiones por razones de accesoriedad, de conexión o de continencia; SEGUNDO: Se condena en costas a la parte demandada por haber resultado totalmente vencida en la incidencia.

Ahora bien, en el caso de autos debe señalarse que desde el día 05 de diciembre de 2013, fecha en la que el se dictó auto instando a la parte interesada a suministrar la dirección exacta de la parte demandada, hasta la presente fecha, ha transcurrido mas de un (01) año, sin que la parte actora haya realizado ningún acto de procedimiento, a los fines de lograr la citación de la parte demandada, por lo que no ha cumplido con su obligación de impulsar el proceso; todo lo anterior es traducido en inactividad procesal dentro de los preceptos sancionatorios previstos en el anteriormente trascrito Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, considerando este Tribunal que se da el mencionado presupuesto sancionatorio por inactividad de las partes, por lo que de conformidad con la referida normativa, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente juicio, produciéndose los efectos establecidos en los Art.....

Este Tribunal de conformidad con el ordinal 3° del artículo 588 del Código de Procedimiento Civil, decreta medida de PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR sobre el bien inmueble que a continuación se identifica: Un lote de terreno y las edificaciones sobre el mismo construidas, situado en la Jurisdicción de la Parroquia San Juan de la ciudad de Caracas, en el lugar antiguamente denominado "El Empedrado", hoy Urbanización Industrial San Martín.

este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la defensa de PRESCRIPCIÓN del documento fundamental de la presenta demanda (PAGARÉ), opuesta por la Defensora Judicial de la parte demandada los ciudadanos JOSÉ GREGORIO RONDON ALARCON y NEYDA EXCHERLYTH DALY PÉREZ, plenamente identificados ut supra.- SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda de COBRO DE BOLÍVARES intentada por el BANCO CARONI, C.A., BANCO UNIVERSAL, en contra de los ciudadanos JOSÉ GREGORIO RONDON ALARCON y NEYDA EXCHERLYTH DALY PÉREZ, ambas partes plenamente identificadas en el encabezamiento de la presenten decisión TERCERO: SE CONDENA en costas a la parte actora de conformidad con el Artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Vigésimo De Municipio Ordinario y Ejecutor De Medidas Judiciales De La Circunscripción Judicial Del Área Metropolitana De Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley. DECLARA CON LUGAR, la demanda que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO (vencimiento de prórroga legal) sigue el ciudadano MANUEL RODRIGUEZ GONZALEZ contra NIQUELADO Y CROMADO DE CHACAO, C.A., (partes plenamente identificadas en autos), y se condena a la parte demandada a: PRIMERO: Hacer entrega material a la parte actora, del inmueble constituido por un local de comercio marcado con el Nro. 56, ubicado en la Calle Las Mercedes (ahora Avenida Andrés Galárraga) del Municipio Chacao del Estado Miranda, totalmente desocupado de bienes y personas y en las mismas buenas condiciones de uso y conservación en que lo recibió. Conforme a lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena al pago d.....

PRIMERO: HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO efectuado por el abogado ASDRUBAL GARCIA, actuando en su condición de apoderado judicial de la parte accionante, MERCANTIL C.A., BANCO UNIVERSAL, en el juicio intentado por COBRO DE BOLIVARES contra las ciudadanas ANDREINA ORDAZ RAMOS y MARIANELLA CELLINI PEREZ, ampliamente identificados en autos.- SEGUNDO: Dada la naturaleza del fallo, no hay especial condenatoria en costas. Finalmente, el desistimiento ejercido en los límites señalados, extingue la instancia de conformidad con lo previsto en el artículo 266 del citado cuerpo legal.

Se dictó decisión mediante el cual se declaró definitivamente firme la sentencia dictada en fecha 04 diciembre de 2014.