SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte actora , se CONFIRMA la decisión apelada.

En merito de lo anterior, éste Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: 1. su COMPETENCIA, para conocer y decidir la presente acción de Amparo Constitucional 2. INADMISIBLE la presente acción de amparo constitucional ejercida por el ciudadano ALEXANDER MANUEL CABARCOS SEIJO, titular de la cédula de identidad N° 9.118.799, actuando en su condición de Director de la sociedad Mercantil FARMACIA BETANIA, C.A., inscrita por ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del hoy Distrito Capital y Estado Miranda el 21 de noviembre de 1991, bajo el nº 68, Tomo 188-A.Sgdo, asistido por el abogado Luis Augusto Materán Ruíz, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el nº 15.832; contra el Instituto Venezolano de los Seguros Sociales (IVSS).

Por la motivación que antecede este Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO DE LA APELACIÓN interpuesta por el ciudadano ROY ANDRÉS CHACÓN SALAZAR, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº 10.383.774, debidamente asistido por el abogado Pedro Celestino Ramírez, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 83.917, contra la sentencia dictada por este Órgano Jurisdiccional en fecha 17 de noviembre de 2014, que declaró inadmisible la acción de amparo constitucional interpuesta.

CON LUGAR, la apelación ejercida por la representación judicial de la parte actora, contra el auto dictado el día 17.01.2014, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de esta Circunscripción Judicial.

este Juzgado Décimo Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE LA PRESENTE DECISION. Años: 204° y 155º. La Juez, El Secretario, Abg. María Mercedes Millán Abg. Orlando Reinoso

Por los fundamentos expuestos este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la Cuestión Previa contemplada en el Ordinal 6° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, que se refiere al defecto de forma de la demanda por no haberse llenado en el libelo los requisitos que indica el artículo 340 ejusdem en su ordinal 6to. SEGUNDO: CON LUGAR la Cuestión Previa contemplada en el Ordinal 8º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, como consecuencia de ello continúese con los trámites del juicio, tal como lo dispone el artículo 355 ejusdem. Dada la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas. Por cuanto la presente decisión fue dictada dentro del lapso de Ley, no se hace necesario la notificación de las partes. Publíquese, Regístrese y déjese copia. .....

Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de Ley, en el juicio seguido por los ciudadanos AUGUSTO RAUSEO MEDINA, MARÍA ELENA GIULIANI DE RAUSEO y RICARDO ARMINDO FERNÁNDEZ, por EJECUCIÓN DE PRENDA, en contra de la ciudadana RUTH CAROLINA RODRÍGUEZ SÁNCHEZ, NIEGA la solicitud de Medida de Embargo Preventivo solicitada por la parte actora en el presente proceso. Dada la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas. Por cuanto la presente decisión fue dictada dentro del lapso de Ley, no se hace necesario la notificación de las partes. Publíquese, Regístrese y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Merca.....

Este Tribunal por cuanto se encuentran cumplidos los requisitos exigidos en los artículos 777 y siguientes, en concordancia con el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, la ADMITIO, cuanto ha lugar en derecho por no ser la misma contraria al orden público, a las buenas costumbres, ni alguna disposición expresa de la ley, de conformidad con el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil.

PRIMERO: SE DECRETA MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR, sobre el inmueble que a continuación se detalla: "Un local comercial con su correspondiente terreno, donde funcionan anexos del Hotel Caribay y el Bar Restauran y Cervecería Candilejitas ubicado en la Avenida 2 prolongación con Viaducto Miranda, en jurisdicción de la Parroquia El Llano del Municipio Libertador del Estado Miranda. Dicha parcela tiene un área total de SETECIENTOS TRECE METROS CON CERO PUNTO TRES CENTIMETROS CUADRADOS (713,03 mts2), y esta comprendido dentro de los siguientes linderos y medidas: FRENTE: En una extensión de VEINTISEIS METROS CON VEINTICINCO CENTIMETROS (26,25 mts), prolongación de la Avenida 2 Lora de la ciudad de Mérida; por el FONDO: En una extensión de VEINTISEIS METROS CON VEINTICINCO CENTIMETROS (26,25 mts), con terrenos que son o fueron del extinguido Mérida Country Club, como consta en el plano de parcelamiento que se encuentra depositado en esa oficina subalterna de registro; POR E.....

Por todas las consideraciones que han quedado expuestas, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en el juicio que por COBRO DE BOLÍVARES y DAÑOS Y PERJUICIOS sigue el ciudadano NELSON JOSÉ GREGORIO PEÑA RIVAS, en contra de la ciudadana ROBERTA BOLOGÑA DE RUGGIERO, DECLARA: CON LUGAR la falta de cualidad pasiva de la ciudadana ROBERTA BOLOGÑA DE RUGGIERO, alegada por la representación judicial de la parte demandada. De conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil se condena en costas a la parte accionante por haber resultado totalmente vencida. Por cuanto la anterior decisión ha sido dictada fuera de su lapso legal correspondiente, se ordena de conformidad con lo establecido en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil la notif.....