Ahora bien, por cuanto no existe evidencia en las actas procesales de que pudiera lesionarse derechos e intereses de terceros diferentes a las partes que celebran la presente prorroga transaccional, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara, HOMOLOGADA la prorroga transaccional celebrada por las partes en fecha 26 de enero de 2016, solo a lo que se refiere al ciudadano FELIX ALBERTO GARCIA PEREIRO en los términos señalados por éstas, por cuanto la misma versa sobre la controversia planteada en el juicio que por COBRO DE BOLIVARES incoara la MERCANTIL, C.A BANCO UNIVERSAL en contra de la sociedad mercantil GALLEGO´S CAR AUDIO C.A, FELIX ALBERTO GARCIA PEREIRO y SILVIA MARCELLA YANNARELLI ARAUJO, signado con el asunto N° AP11-M-2015-000467, de la nomenclatura particular de este.....

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y de Transito del Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la Republica de Venezuela declara: Primero: Sin lugar las cuestiones previas contenida en el ordinal 6º del artículo 346 concatenado con 4º, 5º y 7º del articulo 340 todos del Código de Procedimiento Civil, promovida por la representación judicial de la parte demandada en la presente contienda judicial. Segundo: Se condena en costas a la parte demandada en la presente incidencia, de conformidad con lo previsto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. Tercero: De conformidad con lo dispuesto en el primer aparte del articulo 868 del Código de Procedimiento Civil, se fija el 5to día de despacho siguiente a la ultima de las notificaciones que se hagan del presente fallo, para que tenga lugar la audiencia preliminar, a las (9:00 am) NOTIFÍQUESE EL PRESENTE FALLO.

Primero: CONSUMADA LA PERENCIÓN ANUAL DE LA INSTANCIA, y como consecuencia de ello, EXTINGUIDO EL PROCESO en el juicio de DIVORCIO que incoara el ciudadano EFRÉN JOSE ARUPON GUEVARA, contra la ciudadana DELIA JOSEFINA MADRUGA MARTÍNEZ, ambos identificados en el encabezamiento de este fallo. Segundo: Dada la naturaleza de la presente decisión, no hay expresa condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Tercero: Regístrese, publíquese y déjese copia de la presente decisión. Cuarto: Remítase el expediente al Archivo Judicial, dejando a salvo el derecho del actor a recurrir del fallo dada la in tempestividad en la que se profirió.

Dispositivo Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Sin lugar el recurso de apelación ejercido en fecha veintiocho (28) de septiembre de dos mil quince (2015), por el abogado Gonzalo Salima Hernández, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 55.950, con el carácter de apoderado judicial de la parte actora, en contra de la sentencia dictada en fecha veinticuatro (24) de septiembre de dos mil quince (2015), por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Se niega el decreto de medida de secuestro sobre el bien inmueble constituido por un apartamento distinguido con el número y letra dos B dos (2B2), ubicado en la plant.....

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y de Transito del Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la oposición a la partición incoada por la ciudadana HILDA MARISELA SANABRIA MÉNDEZ, a través de sus apoderados judiciales, supra identificados; en consecuencia, se ordena abrir el procedimiento ordinario de conformidad con el articulo 780 del Código Procedimiento Civil, por cuaderno separado, cuyos lapsos comenzaran transcurrir una vez consten en los autos las notificaciones de las partes del presente fallo. SEGUNDO: Por la naturaleza del presente fallo, no hay especial condenatoria en costas.

"Se libró cartel de notificación de sentencia a las partes involucradas en el juicio..."

Este Juzgado aprecia que efectivamente la solicitud efectuada por el ciudadano, anteriormente identificado, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, mediante la cual propuso el DESISTIMIENTO del presente procedimiento, cumple cabalmente con los extremos legales consagrados en los articulo 263 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, razón por la cual se imparte su HOMOLOGACIÓN, dando por CONSUMADO dicho acto, y por consiguiente, se da por terminado el presente procedimiento.

TERCERO: Atendiendo a las consideraciones anteriores y a los criterios sustentados por nuestro Máximo Tribunal de Justicia y Juzgado Superior, que comparte y hace suyo este Tribunal, a la luz de lo preceptuado en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en particular el numeral 2.- del artículo 89; este Tribunal Undécimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, Niega la homologación, del acuerdo transaccional celebrado en el presente procedimiento de "Oferta de Pago Laboral", instaurado por la entidad de trabajo PANADERIA Y PASTELERIA LA CHARLOT, C.A. a favor del ciudadano ALBER BASALO CHACON, quedando a salvo los derechos inherentes de las partes. Y así se decide.

TERCERO: Atendiendo a las consideraciones anteriores y a los criterios sustentados por nuestro Máximo Tribunal de Justicia y Juzgado Superior, que comparte y hace suyo este Tribunal, a la luz de lo preceptuado en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en particular el numeral 2.- del artículo 89; este Tribunal Undécimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, Niega la homologación, del acuerdo transaccional celebrado en el presente procedimiento de "Oferta de Pago Laboral", instaurado por la entidad de trabajo SIN LIMITE SPORT CENTER, C.A. a favor de la ciudadana PATRICIA RUBI CARDENAS SALCEDO, quedando a salvo los derechos inherentes de las partes. Y así se decide.

Dispositivo Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Séptimo (7°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: SIN LUGAR el recurso de nulidad incoado por la empresa NSC CARGO & LOGISTICS C.A contra la Providencia dictada por el organismo público No. 1015-12, de fecha 20 de diciembre de 2012 dictada por el Inspector del Trabajo en el Este del Área Metropolitana de Caracas. Segundo: No hay condenatoria en costas. Tercero: Se ordena la notificación de las partes involucradas. Dando cumplimiento a lo establecido en las disposiciones del artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, se ordena dejar copia certificada de la presente sentencia en el archivo del Tribunal. Publíquese, regístrese, notifíquese y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Séptimo (7°) de Primera In.....