En consecuencia de todo lo anteriormente expuesto este Juzgado Undécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia NIEGA la solicitud de título supletorio de (propiedad) presentada por los mencionados supra identificados Y así se decide.- LA JUEZ TITULAR DRA. JACQUELINE VEGA ALVAREZ LA SECRETARIA ABG. DALIZ BERNAVI ALVAREZ

En consecuencia de todo lo anteriormente expuesto este Juzgado Undécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia NIEGA la solicitud de título supletorio de (propiedad) presentada por el mencionado supra identificado Y así se decide.- LA JUEZ TITULAR DRA. JACQUELINE VEGA ALVAREZ LA SECRETARIA ABG. DALIZ BERNAVI ALVAREZ

Por lo antes expuesto este tribunal se ve forzado a negar como en efecto niega la declaración de TITULO SUFICIENTE, solicitada por la ciudadana antes mencionada, y así se decide.

este Tribunal acuerda en conformidad. En consecuencia, se ordena notificar a los ciudadanos MAURREN WAALE RODRIGUEZ, INGER WAALE RODRIGUEZ, EVANS MARIA WAALE RODRIGUEZ y RICARDO WAALE, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y bajo las cedulas de identidad Nuros, V.- 2.975.366, V.- 4.270.305, V.- 5.223.437 y V.- 5.564.746, herederos conocidos del de cujus KNUT NICOLAY WAALE GUNDERSEN y/o en la persona de su defensor judicial, abogado ROBERTO SALAZAR, respectivamente inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 66.600, en la siguiente dirección: Avenida Universidad, Esquina San Francisco, Edificio Centro Mercantil San Francisco, Piso 3, Oficina 3-4, y KNUT NICOLAY WAALE, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y cedulado bajo el Nº V.- 4.269.431., y/o en la persona de su apoderado judicial, abogado DAVID ROLANDO APONTE CASTILLO, respectivamente inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 33.269. Todo de conformidad con lo esta.....

III DISPOSITIVA En mérito a todos los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos este Juzgado Segundo de Municipio Ejecutor de Medidas e Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: EL DECAIMIENTO Y EXTINCIÓN por abandono y falta de interés en la acción por que Cobro de Bolívares sigue la empresa mercantil BARIOIL, C. A. contra la sociedad mercantil CONSTRUCTORA VIRISMA, C. A. ambas plenamente identificadas al inicio del presente fallo. SEGUNDO: Por la naturaleza de la presente decisión no hay condenatoria en costas. REGISTRESE, PUBLIQUESE Y NOTIFIQUESE. Déjese copia certificada de esta decisión en el copiador correspondiente, según prevé el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho del Juzga.....

DECISIÓN Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley; declara: CON LUGAR la inhibición interpuesta por el ciudadano Abg. Juan Alberto Castro Espinel, en su condición de Juez del Tribunal Décimo Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Asimismo, se ordena, remitir copias certificadas de la presente decisión al Juez inhibido y notificar del presente fallo al Tribunal Trigésimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que con ocasión de la presente incidencia, conoce actualmente del juicio principal y al cual se le remitirá el presente expediente en su oportunidad correspondiente. Líbrense oficios correspond.....

Este JUZGADO SÉPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la Republica y por autoridad de la ley declara PRIMERO: IMPROCEDENTE la apelación del decreto intimatorio; SEGUNDO: SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 6º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con el artículo 340 ordinales 4º, y 6º ejusdem; TERCERO: SIN LUGAR la excepción contenida en el ordinal 11° del artículo 346 ibídem, referente a la prohibición de la ley de admitir la acción propuesta, o cuando sólo permite admitirla por determinadas causales que no sean de las alegadas en la demanda. Se condena en costas a la parte demandada por haber resultado totalmente vencida en la presente incidencia de conformidad con el artículo 274 del Código Adjetivo Civil.

este Tribunal, en consecuencia, de conformidad con lo establecido en el artículo 517 del Código de Procedimiento Civil fija el décimo (10) día de despacho siguientes a la presente fecha, a los fines que las partes consignen los informes correspondientes.-

Asunto: AP21-L-2014-002914 ACTA AUDIENCIA DE JUICIO En el día de hoy, viernes once (11) de marzo de dos mil dieciséis (2016), siendo las 9:00 am, estando pautada la celebración de la AUDIENCIA DE JUICIO en el presente juicio, se anunció el acto a las puertas de la Sala de Audiencias del Circuito Judicial del Trabajo ubicada en el Centro Financiero Latino de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, haciéndose presente el abogado: IVAN ANTONIO YEPEZ, inscrito en el IPSA bajo el No 60.011, quien actúa con el carácter de Apoderado Judicial de la parte actora ciudadana NATIVIDAD RENGIFO CHAVEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. 1.851.010. Asimismo, se hizo presente el abogado CESAR FERRER, inscrito en el IPSA bajo el No. 53.836, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada CAJA DE AHORROS Y PREVISION SOCIAL DE LOS TRABAJADORES DE LA UNIVERSIDAD CENTRAL DE VENEZUELA (CAPSTUCV). A continuación, las partes manifestaron .....

Por las razones que anteceden esta Sala Sexta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley emite el siguiente pronunciamiento: 1.- Declara CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado ISMAEL CASQUETÍA, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 60.894; en su condición de defensor privado del ciudadano JOSÉ ALBERTO TACHER MOSCATEL, titular de la cédula de identidad número V.-7.683.821; de conformidad con lo previsto en el artículo 444 numeral 2 del Código Orgánico Procesal Penal, contra la Sentencia definitiva cuyo dispositivo fue dictado el 2 de octubre de 2015 y su texto íntegro publicado el 19 de octubre de 2015, por el Juzgado Trigésimo (30º) de Primera Instancia en Función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual Condenó al referido ciudadano a cumplir la pena de seis (6) meses y quince (15) días de.....