este Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, con fundamento en el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil y en resguardo al derecho de defensa, del debido proceso y la igualdad de las partes, principios éstos procésales que deben ser norte y guía de cada proceso jurisdiccional y que son de Rango Constitucional: REPONE la causa al estado en que se notifique a las partes de la sentencia dictada en fecha 22 de febrero de 2007 por cuanto fue dictada fuera del lapso establecido en el artículo 251 eiusdem

NULA la sentencia dictada por el Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 17-01-2005. SEGUNDO: SIN LUGAR la apelación propuesta por la parte demandada, ciudadana LESBIA DE LA COROMOTO CEVALLOS PINA, por intermedio de su apoderado, ciudadano Edgar Fernández Benshimol, contra la sentencia dictada por el Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha diecisiete (17) de enero del 2005. TERCERO: Se declara LA CONFESION FICTA de la parte demandada de conformidad con lo dispuesto en los artículos 362 y 887 del Código de Procedimiento Civil y en consecuencia se DECLARA CON LUGAR la demanda que por DESALOJO, intentara el ciudadano ENRIQUE MIGUEL JIMENEZ HARDERS, contra la ciudadana LESBIA DE LA COROMOTO CEVALLOS PINA, ambas partes suficientemente identificadas al inicio de este fallo, y derivado de ello se ordena el desalojo del inmueble dado en arrendami.....

Con fundamento en el artículo antes mencionado, este Juzgado Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley HOMOLOGA en todas y en cada una de sus partes el presente DESISTIMIENTO y en consecuencia, se tendrá como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, en los mismos términos expuestos. Publíquese y Regístrese.

SIN LUGAR la apelación interpuesta por la abogada Mayerli Rosales, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, contra el auto dictada en fecha 16 de enero de 2007, por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, la cual SE CONFIRMA en todas y cada una de sus partes. Déjese copia certificada de la presente decisión en el copiador de sentencias de este Tribunal. Remítase el presente expediente en su oportunidad legal, al Tribunal de origen.

**** Dispositiva. En fuerza de las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: ÚNICO: IMPROCEDENTE la solicitud de fecha 09.04.2007 (f.283 al 285; 2ª pieza) formulada por la representación judicial de la parte actora de ampliación y aclaratoria de la sentencia dictada por este Tribunal en fecha 06.03.2007 (f.270 al 279; 2ª pieza), en el Juicio que por Cobro de Bolívares (Vía Ejecutiva), sigue el CONDOMINIO DEL EDIFICIO LA PIRÁMIDE, contra la sociedad mercantil INVERSIONES INVERPIRA, C.A. REGÍSTRESE, PUBLÍQUESE y DÉJESE COPIA. EL JUEZ DR. FRANK PETIT DA COSTA LA SECRETARIA ABOG. FLOR CARREÑO AGUIAR. Exp. N° 06.9763 Aclaratoria/Int Materia: Civil FPD/fca/cf En esta misma fecha se registró y publicó la anterior decisión siendo la.....

este Tribunal de conformidad con lo previsto en el artículo 291 del Código de Procedimiento Civil, oye la misma en un solo efecto

este Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: QUE EN EL PRESENTE CASO SE HA VERIFICADO LA PERENCION DE LA INSTANCIA, en consecuencia se declara EXTINGUIDA LA INSTANCIA.

SIN LUGAR la cuestión previa opuesta por la parte demandada, contenida en el ordinal 3° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, relativa a la ilegitimidad del apoderado del actor por cuanto el poder que acredita su representación no fue otorgado en forma legal. De conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte demandada. Notifíquese a las partes de la presente decisión, conforme lo previsto en los artículos 233 y 251 del Código de Procedimiento Civil.

El Tribunal a través de SENTENCIA INTERLOCUTORIA declaró la inadmisibilidad de la solicitud de INSPECCIÓN JUDICIAL presentada por el ciudadano Jesús Enrique Domínguez O., titular de la cédula de identidad No. 6.904.149, abogado en ejercicio, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 73.360, en su carácter de apoderado judicial de la empresa "CORPORACIÓN INGTEK, C.A.", sin emitirse pronunciamiento alguno respecto a la procedencia o no en derecho, de los hechos y/o circunstancias cuya constatación judicial se pretende, el cual correspondería en caso de haberse cumplido con la exigencia del artículo 899 del Código de Procedimiento Civil, al constatar que a la solicitud no fue acompañado documento alguno que la justifique, conforme a lo señalado en el citado artículo 899.

Igualmente se evidencia que los ciudadanos FELIX MANUEL LORENZO MARTIN y FERNANDO ALBA HERNANDEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nos. 6.254.314 y 6.204.697, respectivamente, quienes en su carácter de parte demandada en el presente juicio, debidamente asistido por el abogado OMAR ALONSO SANCHEZ, suscribieron de manera personal el presente acto de auto composición procesal, por lo que el Tribunal considera que se ha dado cumplimiento a la disposición contenida en el artículo 154 de Código de Procedimiento Civil, y por cuanto no existe evidencia que, pudieran lesionarse derechos e intereses de terceros diferentes a las partes que celebran la presente transacción judicial, respecto a este juicio, y en base al principio de la libertad contractual que la Ley le otorga a las partes, aunado a que del referido acto de autocomposición se observan recíprocas concesiones entre ellas, este Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscr.....