En mérito de los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación ejercida en fecha 30 de septiembre de 2024, por el abogado REGGIE HERMES GUTIÉRREZ CAMACHO, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, sociedad mercantil SERENOS LOS ANDES, C.A. (S.E.A.N.C.A.), contra la sentencia de fecha 13 de agosto de 2024, dictada por el Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró CON LUGAR la defensa perentoria de fondo de excepción de contrato no cumplido o non adimpleti contractus por la representación judicial de las partes codemandadas, en el juicio que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO.....

DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia, en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: Primero: PROCEDENTE EN DERECHO el desistimiento del procedimiento efectuado por los Abogados Rubén Darío Bolívar Carrasquel, Argenis Javier Rodríguez Gómez y Daniel Alejandro Pérez Gutiérrez, quienes actúan en su propio nombre y representación, en el juicio que, por ESTIMACIÓN E INTIMACIÓN DE HONORARIOS PROFESIONALES, incoaron en contra de la sociedad mercantil ETERNUS GROUP, INC, quedando por tanto HOMOLOGADO, en consecuencia, extinguida la instancia.

En base a las razones antes expuestas, este JUZGADO PRIMERO SUPERIOR DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por expresa autoridad de la ley, DECLARA: ÚNICO: CON LUGAR la inhibición planteada por el abogado Adrián José Meneses Pacheco, en su carácter de Juez del Juzgado Séptimo (7º) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas.

En materia laboral, es en la oportunidad procesal de la celebración de la audiencia oral de juicio, donde se ejerce el control y contradicción de las pruebas, ya que el Tribunal debe conceder a las partes un margen de oportunidad para que señalen las causas por las cuales deben valorarse o desecharse las mismas. En la audiencia de juicio, esta perfectamente permitido que las partes manifiesten sus observaciones sobre aquellas pruebas que versen sobre hechos en el que las partes no estén de acuerdo. Distinto a lo que ocurre en el derecho común, en el juicio laboral no se prevé la apelación en caso de la admisión de una prueba, por razones de lógica mucho menos resulta procedente la oposición a su admisión. La omisión de la oposición a las pruebas y del recurso de apelación respecto a la admisión de pruebas en la Ley adjetiva laboral, no obedece a un olvido del legislador, sino a su expresa intención de excluir tales supuestos, en razón de los principios que rigen al procedimiento y .....

En consecuencia, le resulta forzoso a este Tribunal declarar IMPROCEDENTE la acumulación solicitada por la representación judicial de la parte Demandante ciudadana MIMMA MARÍA DOMINGA D`AMICO D`AGOSTO, titular de la cédula de identidad Nº V-11.025.195, con ocasión a la demanda incoada en contra de la entidad de trabajo ZETTA ENTERPRISE C.A. y solidariamente ZETTA GROUP TECNOLOGÍA DE LA INFORMACIÓN C.A., ZETTA GROUP INTERNATIONAL CORP y en forma personal, natural y solidaria los ciudadanos EDYT MERCEDES SALAZAR DÍAZ y RALPH WOLFGANG JASTRAM VERA, titulares de la cédula titulares de la cédula de identidad Nº V-14.605.440 y 6.815.643, respectivamente. Por la naturaleza de presente decisión No hay especial condenatoria en costas. Así se establece.

(....) "....Este Juzgado vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el acuerdo alcanzado por las partes no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efecto de Cosa. Se ordena expedir por Secretaría las copias certificadas solicitadas por las partes, para lo cual se le insta a consignar las copias simples respectivas. Se deja constancia que se le hace entrega a las partes de las pruebas promovidas al inicio de la Audiencia Preliminar. LA JUEZ NEREIDA HERNÁNDEZ GONZÁLEZ LA SECRETARIA ESTEFANÍA OROPORTE BLANCO PARTE ACTORA Y SU APODERADO JUDICIAL APODERADAS JUDICIALES DE LA PARTE DEMANDADA

DISPOSITIVA Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia, en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: Primero: SIN LUGAR la perención de la instancia alegada por la representación judicial de la parte demandada-reconviniente INVERSIONES ALBION, C.A., identificada al inicio del presente fallo. Segundo: SIN LUGAR la falta de cualidad pasiva alegada por la representación judicial de la parte demandada-reconviniente INVERSIONES ALBION, C.A., identificada al inicio del presente fallo. Tercero: IMPROCEDENTE la impugnación de la cuantía efectuada por la parte actora-reconvenida, ciudadanos JOSE DE LOS SANTOS RINCON Y ANA MARIA RAMONA ESPINOZA DE RINCON, identificados al inicio del presente fallo. Cuarto: SIN LUGAR la reconvención por Daños y Perjuicios incoada por el Abogado O.....

DECISIÓN En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este Tribunal Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: PROCEDENTE la solicitud de tutela cautelar efectuada por el ciudadano ANTONIO JOSE BERNAL REQUENA, en el juicio que por nulidad de documento incoara en contra del ciudadano ALBERTO JOSE BERNAL COPPOLA, en su carácter de único y universal heredero de la De cujus ANNA MERCEDES COPPOLA LEAL; ciudadana NELLY ALBERTA COPPOLA LEAL, y la sociedad mercantil NAVA INVESTMENTS, C.A., todos identificados en el encabezado del presente fallo, en consecuencia, se decreta MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR sobre el siguiente bien inmueble: "Un (1) inmueble constituido por un (1) apartamento tipo dúplex destinado a vivienda, distinguido con las letras y númer.....

El Tribunal declaró la EXTINCIÓN la acción por Perdida de Interés Procesal en el recurso contencioso tributario.

Pues bien, revisadas las presentes actuaciones se puede constatar que el presente recurso de apelación fue ejercido por la parte demandada, por lo que vista la manifestación realizada, y revisados como han sido los extremos legales, a saber, la facultad para desistir de la apelación por parte de la precitado abogada, la cual de forma expresa cursa a los autos (ver folios 184 al 185); es por lo que, este Tribunal Primero Superior (1º) del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, declara: UNICO: SE HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO, dándose por terminando el presente procedimiento (la apelación ejercida), en consecuencia, queda confirmada la decisión recurrida. Finalmente llegada la oportunidad legal correspondiente se ordenará enviar el presente expediente al Juzgado Séptimo (7°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito J.....