este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, según lo estatuye el artículo 252 del Código de Procedimiento Civil, por lo que es procedente la aclaratoria de oficio, formando la presente aclaratoria parte integrante de la sentencia, y así se decide expresamente.- PUBLIQUESE Y REGISTRESE Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En la Ciudad de Caracas, a los 11 de Mayo de 2010. 200º y 151º. El Juez, Dr. César A. Mata Rengifo La Secretaria Abg. Inés Belisario Gavazut En esta misma fecha, siendo las 12:47 PM, previo el cumplimiento de las formalidades de Ley, se publicó y registró la anterior sentencia, dejándose en.....

Se ADMITE de conformidad con lo establecido en el encabezamiento del artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal el Recurso de Apelación interpuesto por la ciudadana Abg. MARIA ESTHER RIVERO, Fiscal Quincuagésima Primera (51°) del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, contra la decisión dictada por el Tribunal Vigésimo Tercero (23°) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 23 de marzo de 2010, mediante la cual declaró Improcedente la solicitud de aprehensión efectuada por la ciudadana Abg. MARIA ESTHER RIVERO, Fiscal Quincuagésima Primera (51°) del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, en contra de los ciudadanos ANDRES ALBERTO PIÑANGO AGRIO y JOSE FRANCISCO TORREALBA, por la presunta comisión del delito de Homicidio Intencional, previsto y sancionado en el artículo 405 del Código Penal, por no encontrar satisfechos los extremos legales exigidos en el artículo 250 del Código Or.....

Como se infiere del dispositivo adjetivo anteriormente escrito, nuestro legislador patrio fue suficientemente enfático en señalar que la sucesión se aperturara en el lugar del último domicilio del de cujus, razón por la cual este Tribunal NIEGA, la declaratoria de Únicos y Universales Herederos. Así se decide.

en virtud de ello este Juzgado Trigésimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad con lo establecido en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara DESISTIDO el PROCEDIMIENTO y TERMINADO el Proceso. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 200º y 151º

En mérito de las anteriores consideraciones, esta CORTE SUPERIOR SEGUNDA DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCIÓN INTERNACIONAL, administrado justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por el abogado HUGO LUIS DAM SUAREZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 13.761, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada ciudadano ROBERT ANTONIO GONZÁLEZ MENDOZA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-11.163.740, contra la sentencia definitiva de fecha 02 de Julio de 2009, dictada por la Juez Unipersonal Nº 15 de este Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta misma Circunscripción Judicial. SEGUNDO: SE CONFIRMA la sentencia dictada por la Juez Unipersonal Nº 15 de este Circuito Judi.....

PRIMERO: Sin lugar la solicitud de Medida Cautelar Innominada de Suspensión de los Efectos del Acto Administrativo, peticionadas en el marco de los recursos de nulidad propuestos los ciudadanos abogados ROBERTO JOSÉ URBANO TAYLOR y CARMEN LUCILA CLARÍN, en sus caracteres de co-apoderados judiciales de los ciudadanos PEDRO VICENTE CARDOZO OCHOA, FRANCISCO IGNACIO CARDOZO OCHOA y VIOLETA JOSEFINA CARDOZO OCHOA, respectivamente, parte recurrente del expediente Nº 2.008-CA-5136 acumulado del expediente Nº 2.008-CA-5137, y los ciudadanos ROSALBA GAITAN, ROSA ELENA CARDOZO GAITAN, ANA TERESA KATIMAY, JOSÉ GREGORIO CARDOZO KATIMAY, JESUS VICTORIANO CARDOZO KATIMAY, AVELINA GAITAN, HELIN NARVAEZ NARVAEZ, indígenas piapocos; DIANA ALBINO RODRÍGUEZ, indígena wotjuja; de LUCIBEL SANCHEZ GUARUYA y ALIDA JOSEFINA GARRIDO ACOSTA, indígenas baniiwa, respectivamente, parte recurrente del expediente Nº 2.008-CA-5137 acumulado del expediente Nº 2.008-CA-5136, contra el acto administrativo dictado por e.....

"...Vista la transacción alcanzada por las partes y la solicitud de la parte actora, acuerda abstenerse de ejecutar el secuestro y ordena la remisión del despacho al juzgado de la causa".

Decreto que acuerda la extención de la obligación de manutención hasta los 25 años de edad a favor de la joven Emily de la Consolación

esta Juez Unipersonal Nro. 11 del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, procede a HOMOLOGAR el CONVENIMIENTO DE REGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR, en los términos expuestos en el acta convenio de fecha 14/04/10, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 387 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, se le indica a las partes que la presente homologación tiene carácter de cosa juzgada y fuerza ejecutiva.

en consecuencia, esta Juez Unipersonal Nro. 11 del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, procede a HOMOLOGAR el CONVENIMIENTO DE REGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR, en los términos expuestos en el acta convenio de fecha 14/04/10, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 387 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, se le indica a las partes que la presente homologación tiene carácter de cosa juzgada y fuerza ejecutiva.