"...Seguidamente el Tribunal en cumplimiento de la misión encomendada declara EMBARGADO EJECUTIVAMENTE, hasta la cantidad de Ciento Doce Mil Seiscientos Ochenta y Ocho Con 00/100 (Bs. 112.688), el inmueble supra identificado y lo coloca en posesión de la Depositaria Judicial designada La Consolidada C.A..."

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR la demanda que por INMPUGNACION DE ACUERDOS intentó JOSE STALIN MARTINEZ GAGO, contra la comunidad de propietarios del Conjunto Residencia Vista de Oro Así se decide.

La norma citada con anterioridad es clara y precisa al establecer que en la transacción no hay condenatoria en costas, sin embargo, tiene su propia excepción: "salvo pacto en contrario". En el caso que nos ocupa, observa quien aquí se pronuncia que en la transacción suscrita por las partes y consignada en autos no se observa que exista acuerdo alguno en relación a las costas; por lo que en la presente causa no habrá condenatoria en costas. Así se establece.- En virtud de lo anteriormente expuesto, este Tribunal Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA LA TRANSACCION cursante en el presente expediente, en los términos en ella expuestos y ACUERDA PROCEDER COMO EN SENTENCIA PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA.-

Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR, el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana MARÍA EMMA MOGOLLÓN -parte demandada en este juicio-, contra la decisión de fecha 21 de diciembre de 2010, proferida por el Juzgado Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión recurrida, de fecha 21 de diciembre de 2010, proferida por el Juzgado Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, la cual declaró... TERCERO: Al haberse declarado sin lugar el recurso de apelación interpuesto, se condena en costas del recurso a la parte demandada-apelante, según lo dispuesto en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil. En cuanto a las costas del juicio, al haberse declarado con lugar la demanda, se cond.....

Se declara con lugar la conversión en divorcio presentada por los ciudadanos JANETH JOSEFINA NAVA SOSA y ANDRES ELOY REYES SOTILLETT, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las Cédulas de Identidad Nros V-13.685.310 y V-13.715.239, respectivamente.

El Tribunal le hace saber a la parte demandada que no ha emitido pronunciamiento sobre las cuestiones previas alegadas toda vez que aun no ha llegado la oportunidad correspondiente, se niega la perención de la instancia alegada por la referida parte toda vez que la parte actora cumplió con los requisitos de retir, publicar y consignar el cartel de citación dentro de los treinta (30) días de despacho a que hace referencia la ley. Por último se acuerda la apertura de cuaderno separado a fin de pronunciarse el Tribunal respecto de la Terceria planteada en fecha 24 de mayo de 2012

DECISION Por las razones antes expuestas, ESTA SALA 7 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY: PRIMERO: DECLARA CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana AMARILLYS GONZALEZ BERMUDEZ, Defensora Pública Décima Segunda (12°) del Área Metropolitana de Caracas, actuando en su condición de Defensora del ciudadano ENMANUEL CONCEPCION MARTINEZ, titular de la cedula de identidad Nº V-20.563.293. SEGUNDO: REVOCA la decisión dictada por el Juzgado Cuadragésimo Primero (41°) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 22 de mayo de 2012, mediante la cual niega el cese de la medida privativa de libertad que pesa sobre el imputado ENMANUEL CONCEPCION MARTINEZ, ello de conformidad con lo previsto en el artículo 244 del Código Orgánico P.....

DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- Se ADMITE la demanda ejercida por el ciudadano RUBÉN DARÍO DURÁN, asistido por la abogada Adelaida Chacón, antes identificados, contra el acto administrativo Nro. 015-2012 de fecha 26 de marzo de 2012, dictado por el CONSEJO DISCIPLINARIO DEL DISTRITO CAPITAL DEL CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS PENALES Y CRIMINALÍSTICAS (CICPC). En consecuencia, se ordena citar a la ciudadana Procuradora General de la República, y notificar al ciudadano Ministro del Poder Popular para Relaciones Interiores y Justicia y al Director del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas, en los términos expuestos en la motiva del presente fallo. 2.- IMPROCEDENTE el amparo cautelar solicitado de manera conjunta con la demanda. Publíquese, regís.....

este Tribunal estima inoficiosa la exhibición de las documentales antes señaladas, en virtud de que las mismas cursan en el presente expediente en copias debidamente certificadas, siendo dicha certificación un traslado fiel y exacto de sus originales, en consecuencia se declara procedente la oposición interpuesta y se niega la prueba de exhibición de las documentales marcadas "A" y "B".

En el presente caso, este Tribunal estima que de los documentos producidos por la parte actora, dimana el temor fundado de que quede ilusoria la ejecución del fallo, y además surge la prueba del derecho que se reclama; es decir que se conjugan los extremos exigidos de la citada norma.- En consecuencia, de conformidad con lo previsto en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 588 eiusdem, DECRETA la medida preventiva de EMBARGO sobre bienes propiedad de la parte demandada, hasta cubrir la suma de: UN MILLÓN CUATROCIENTOS DOCE MIL CUATROCIENTOS CUARENTA Y CUATRO CON CERO CÉNTIMOS (Bs. 1.412.444,00), que comprende el doble de la suma que su pago se demanda, o sea, la suma de: SEISCIENTOS VEINTISIETE MIL SETECIENTOS CINCUENTA Y DOS BOLÍVARES CON NOVENTA Y DOS CÉNTIMOS (Bs. 627.752,92), mas las costas de ejecución calculadas prudencialmente en 25%, es decir, la cantidad de: CIENTO CINCUENTA Y SEIS MIL NOVECIENTOS TREINTA Y OCHO BOLÍVARES CON VEINT.....