DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: 1.- COMPETENTE para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con amparo constitucional cautelar y medida cautelar de suspensión de efectos por los abogados Inácio de Gouveia Pereira y Alejandro Plana Castera, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nros. 116.736 y 106.818, respectivamente, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil denominada MERCANTIL MECOS, C.A., inscrita en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda en fecha 28 de agosto de 1978, bajo el Nro. 44, Tomo 93-A-Segundo, contra la República Bolivariana de Venezuela por órgano del Ministerio del Poder Popular para el Trabajo y Seguridad a través de la Insp.....

declara INADMISIBLE, la querella interpuesta por el abogado TEOFANES MÁXIMO VEGA CONTRERAS, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 93.242, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano FRANKLIN ENRIQUE GUERRERO VILLEGAS, portador de la cédula de identidad Nro. 12.763.525, mediante la cual solicita la nulidad del acto administrativo de destitución Nro. 006085 de fecha 14 de marzo de 2006, a la Policía Metropolitana Adscrita al Ministerio del Poder Popular para las Relaciones Interiores y Justicia.

declara PARCIALMENTE CON LUGAR la querella interpuesta por el ciudadano JOSÉ ROBERTO MENDOZA, portador de la cédula de identidad Nro. 4.057.422, actuando en su propio nombre y representación y a su vez representado judicialmente por el abogado FRANKLIN CAMPERO, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 74.655, contra los actos administrativos contenidos en la Resolución Administrativa Nro. 060-2008, emitida por el Secretario General de Gobierno en fecha 15 de diciembre de 2008, donde se acuerda la remoción del hoy accionante, y en el acto administrativo Nro. GEV-SSA-DRH-O-0864-032009, de fecha 06 de marzo de 2009 donde se le retira del cargo de Adjunto al Secretario de Gobierno, de la Gobernación del Estado Vargas. En consecuencia: 1.- Se declara la NULIDAD del acto administrativo Nro. GEV-SSA-DRH-O-0864-032009, de fecha 06 de marzo de 2009, mediante el cual se retiró al hoy querellante, en los términos expresados en la parte motiva de la presente sentencia. 2.- Se ORDENA a la Gob.....

Este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia y por autoridad de la Ley declara SIN LUGAR la presente recusación interpuesta por el abogado EDUARDO GARCIA, en representación del ciudadano FRANCISCO PEREZ RODRIGUEZ, basada en el ordinal 18º del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, en contra de la ciudadana MARIA AUXILIADORA GUTIERREZ CARRERO, JUEZ DÉCIMO TERCERO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS.

Este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, declara que es INCOMPETENTE para conocer de la presente acción de amparo, resultando competente los Juzgados de Municipio de esta Circunscripción Judicial, ordenándose la remisión del expediente de manera inmediata y conforme lo previsto en el artículo 7 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales a la Unidad Distribuidora con sede en Los Cortijos.

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Décimo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR, la demanda interpuesta por el ciudadano EDUARD ANTONIO LUGO ATENCIO, en contra de la empresa ACADEMIA AMERICANA, ambas partes plenamente identificadas anteriormente. SEGUNDO: Se ordena el pago de los conceptos declarados procedentes en la motiva; así como el pago de los intereses sobre prestaciones sociales, los intereses de mora e indexación judicial, todo ello de conformidad a lo establecido en la doctrina de la Sala de Casación Social de nuestro Máximo Tribunal, criterio que comparte este Tribunal, en su sentencia Nº 1.841 de fecha 11 de noviembre de 2008, caso José Surita contra MALDIFASSI & CIA, C.A, tal como se establece en la motiva de la presente decisión. TERCERO: .....

Por las razones antes expuestas y de conformidad con lo pautado en el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Tribunal Trigésimo Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de esta Circunscripción Judicial, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: LA PERENCIÓN en la causa interpuesta por el ciudadano VICTOR MANUEL ARENALES, contra la empresa CONSTRUCTORA PEWEL, C.A., ampliamente identificada en autos.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: ÚNICO: DESISTIDA la apelación ejercida por la parte actora contra la decisión de fecha 20 de enero de 2009, dictado por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. No hay condenatoria en costas.-

declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el juicio incoado por el ciudadano CESAR ERNESTO FILGUEIRA por Prestaciones Sociales contra la ciudadana MARGARITA HERNANDEZ REGEIRO.

PRUEBAS DE LA PARTE DEMANDADA I Punto Previo Prescripción de la Acción El Tribunal en esta oportunidad no tiene materia sobre la cual pronunciarse pues ello lo hará al momento de decidir al fondo. Así se establece. II Documentales En cuanto a las documentales cursantes a los folios 115 al 124 del expediente, este Juzgado LA ADMITE por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente, salvo su apreciación o no en la definitiva. Así se establece. III Informes Dirigida: 1) al Instituto Venezolano de los Seguros Sociales, la cual este Juzgado ADMITE salvo su apreciación o no en la definitiva, en consecuencia se ordena librar oficio al mencionado organismo, a los fines que informe al Tribunal lo solicitado por la parte demandada en su escrito de promoción de pruebas para lo cual se le remite copia certificada de lo conducente. Así se establece. IV Testimoniales Promovió las testimoniales de los ciudadanos CARLOS ENRIQUE ALBURJAS y ANGELA ARIAS, que este Juzgado ADMITE, p.....