Por lo antes expuesto éste Juzgado Octavo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta por la parte demandada en contra de la sentencia de fecha 23 de noviembre de 2015, dictada por el Tribunal Décimo Cuarto (14°) de Primera Instancia de Sustanciación Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial.; SEGUNDO: Se revoca el fallo apelado. TERCERO: SE HOMOLOGA PARCIALMENTE el acuerdo transaccional presentado por las partes en fecha 19 de noviembre de 2015, CUARTO: No hay condenatoria en costas.

En consecuencia, vistas las anteriores exposiciones y por cuanto las mismas no vulneran derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, imparte correspondiente HOMOLOGACIÓN dicha transacción en los términos en que fue expuesto, dándole efectos de Cosa Juzgada, y enfatiza que la manifestación de voluntad expuesta en la transacción en cuestión, constituye una muestra de la participación y responsabilidad social de los sujetos involucrados, en cumplimiento de los fines del bienestar social general, de acuerdo a sus capacidades y, que por tanto, deben cumplir las obligaciones contraídas en el acuerdo, todo de conformidad con lo preceptuado en los artículos 131 y 135 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Se ordena el cierre y archivo del presente exped.....

Por las consideraciones expuestas, este Juzgado Cuarto (4) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley HOMOLOGA EL ACUERDO EN LOS TERMINOS ESTABLECIDOS ENTRE LAS PARTES. Finalmente, se enfatiza que la manifestación de voluntad expuesta en el acuerdo en cuestión, constituye, por una parte, la materialización de los mecanismos alternativos de solución de conflictos, y por la otra una muestra de la participación y responsabilidad social de los sujetos involucrados, en cumplimiento de los fines del bienestar social general, de acuerdo a sus capacidades y, que por tanto, deben cumplir las obligaciones contraídas en el convenio suscrito, todo de conformidad con lo preceptuado en los artículos 131, 135, 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Se declara concluido el presente pr.....

DISPOSITIVO: Por las razones expuestas, este Juzgado Tercero (3°) Superior del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela administrando justicia y por autoridad de la ley, pasó a dictar su fallo previa consideraciones atinentes a la motivación del mismo, las cuales expuso en forma oral, y en consecuencia, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la Apelación formulada por la parte oferente contra la decisión de fecha once (11) de enero del año dos mil seis (2016), dictada por el Juzgado Trigésimo (30°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Se confirma la sentencia objeto de apelación. TERCERO: Se condena en costas a la oferente conforme a lo dispuesto en el artículo 60 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

En fuerza de lo expuesto, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO.- CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto el 11 de septiembre del 2015 por la ciudadana GLADYS VALLE BELLO, parte accionada en amparo, asistida por el abogado CARLOS AUGUSTO RAMÍREZ RAMÍREZ, contra la sentencia dictada el 7 de septiembre del 2015 por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO.- SIN LUGAR la acción de amparo constitucional instaurada por el ciudadano JUAN JAKSO DIORO contra la ciudadana GLADYS VALLE BELLO, en fecha 11 de agosto del 2015. TERCERO: Queda REVOCADA la sentencia dictada el 7 de septiembre del 2015 por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario.....

DECISIÓN En consecuencia, este Tribunal Noveno de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la Rectificación del Acta de Nacimiento expedida por la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San Juan, Municipio Bolivariano Libertador, Distrito Capital, inserta bajo el Acta Nro. 922, del año 1980, en referencia a todo lo antes expuesto.ASÍ SE DECIDE. Publíquese, Regístrese Notifíquese y déjese copia. Dada, firmada, y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas, a los doce (12) días del mes de febrero del año 2016. Años 205º de la Independencia y 156º de la Federación. LA JUEZ, MARITZA BETANCOURT POR SECRETARIA, _______________________________ En esta misma fecha se publicó y registró la anterior dec.....

NIEGA el recurso de casación interpuesto por el abogado JOSE SILVESTRE PADRON, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 39.557, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, contra la sentencia dictada por esta alzada en fecha 02 de febrero de 2016, todo ello en virtud del juicio que por DESALOJO, incoaren las ciudadanas GLORIA PALOMINO BERMUDEZ de AQUIJE y GLORIA ESTELLA AQUIJE de ALVAREZ, contra el ciudadano LUIS OMAR CAMACHO CHACÓN.

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO SÉPTIMO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS E ITINERANTE DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Caracas, 12 de febrero de 2016 205º y 156º Vista la diligencia de fecha 12 de Febrero de 2016, suscrita por RICARDO Tovar, encargado de practicar la notificación a la ciudadana MARIA TERESA MARTINEZ, en su condición de parte actora en el presente juicio, mediante la cual se evidencia la imposibilidad de hacer efectiva la misma, en virtud de: "...estando en el lugar ,resulta que esa oficina esta totalmente cerrada ,la cual tiene una reja de color gris, hasta tiene un timbre con camara,luego me retire..." es por lo que, este Tribunal a los fines de procurar el debido proceso y el derecho a la defensa de dicha parte, ordena su notificación mediante Cartel. A los fines de hacerle saber que en fecha 16 de diciembre de 2014, éste Juzgado dictó Sentencia sobre.....

SIN LUGAR, la apelación

se ADMITE el mismo de conformidad con lo dispuesto en los artículos 312 y 315 del Código de Procedimiento Civil, dejándose expresa constancia que el último día para anunciar el recurso de casación fue el día 11 de febrero del 2016, siendo el día de hoy 12 de febrero del 2016 el primer día de despacho inmediato para oír y admitir el referido recurso. En consecuencia, se ordena remitir los autos a la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia a los fines de que conozca del recurso de casación anunciado por la parte solicitante