e dicta Medida Preventiva de Régimen de Convivencia Familiar Provisional a favor del niño "cuya identificación se omite de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes", : PRIMERO. El ciudadano ORLANDO OCHOA PACHECO, compartirá con su hijo los días viernes de cada semana desde las 10:00.a.m. hasta las 3:00 p.m; incluso los días feriados o no laborables. SEGUNDO: Se impone a la progenitora custodia, la obligación de presentar y retirar al niño los días viernes de cada semana en las horas señaladas por ante el Equipo Multidisciplinario de este Circuito Judicial ubicado en Mezanina 2, bien sea personalmente o a través de una tercera persona familiar de confianza del niño, de manera que el progenitor no custodio pueda recibirlo y reintegrarlo en ese mismo lugar. Se exige a ambos progenitores puntualidad y actitud de respeto absoluto por el hijo y los funcionarios de este Circuito Judicial de guardia para cada viernes.....

SE ADMITIÓ Y SE HOMOLOGÓ CONVENIMIENTO DE CUSTODIA, CONFORME A LO DISPUESTO EN LOS ARTICULOS 360 Y 518 DE LA LOPNNA.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud de Rectificación del Acta de Defunción del ciudadano Ángel Mario Menéndez Medina, quien en vida fuera venezolano, titular de la cedula de identidad número V-4.771803; donde se lee: "Ángela Hernández, con cedula Nº V-11.031.573", debe leerse "Ángela María Menéndez Flores, con cedula Nº V-11.031.574"; donde se lee "hijo de: Fusto Menéndez" debe leerse "hijo de: Justo Menéndez"; y, donde se lee "Casado con Belén Flores de Medina" debe leerse "Casado con Belén Flores de Menéndez" que es lo correcto; quedando así rectificada el acta de defunción del ciudadano Ángel Mario Menéndez Medina; la cual corre inserta en los Libros de Registro Civil de Defunciones, acta Nº 406, Folio.....

Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INJUSTIFICADO EL DESPIDO, y en consecuencia, CON LUGAR la solicitud de calificación de despido, reenganche y pago de salarios caídos incoada por el ciudadano FRANK CHIVICO, contra la FUNDACIÓN LABORATORIO NACIONAL DE HIDRAULICA Y OTRA, por estabilidad laboral. En consecuencia, se condena al demandado al reenganche del demandante a su puesto de trabajo, con el pago de los salarios dejados de percibir a razón de un salario normal diario de Bs. 121,14, calculados desde la notificación del demandado en el presente juicio hasta la efectiva reincorporación de la demandante, para lo cual se ordena experticia complementaria del fallo a cargo de un solo experto contable designado por el Tribunal al que corresponda la ejecución. S.....

-III- DECISIÓN Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión que por DIVORCIO CONTENCIOSO incoara el ciudadano DANIEL ALBERTO CADENA LARREA contra la ciudadana MARINELA DE LA COROMOTO STEMPEL PICON, ampliamente identificados al inicio, DECLARA: PERIMIDA LA INSTANCIA y extinguido el proceso. Dada la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas.- Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas. En la ciudad de Caracas, a los doce (12) días del mes de marzo del año dos.....

-III- DECISIÓN Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión que por DIVORCIO CONTENCIOSO incoara el ciudadano JORGE LUIS LEÓN MARTÍNEZ contra la ciudadana EULALIA JOSEFINA RISQUEZ GUTIÉRREZ, ampliamente identificados al inicio, DECLARA: EXTINGUIDO EL PROCESO.- Dada la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas.- Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas. En la ciudad de Caracas, a los doce (12) días del mes de marzo del año dos mil doce (2012). Años 201° de la Independencia y 153º de la Federación.-.....

declara PERIMIDA LA INSTANCIA Por cuanto no fueron cancelados los emolumentos en el transcurso de 30 días desde la admisión de la demanda para la citación de la parte demandada

Se dicto auto mediante el cual el tribunal ADMITE la demanda de divorcio y ordena librar oficios dirigidos al SAIME y CNE a los fines de que estos proporcionen la información del último domicilio de la demandada.

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso ordinario de apelación ejercido en fechas 28 de octubre de 2011 y 2 de noviembre de 2011, por la abogada ANDREA STRUVE GARCÍA en su condición de apoderada judicial de la parte actora sociedad mercantil BANPLUS, BANCO COMERCIAL, C.A., contra la decisión proferida en fecha 25 de mayo de 2011, por el Juzgado Décimo Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, la cual queda confirmada con la motivación aquí expuesta. SEGUNDO: HA LUGAR LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el juicio por ejecución de hipoteca impetrado por la institución financiera BANPLUS, BANCO COMERCIAL, C.A. contra la sociedad de comercio CORPORACIÓN MEDIAR, C.A. y los ciudadanos ARABIO ANTONIO ROMERO ROMERO y CARMELA MASIMILIANO DE ROMERO, todos identificados ut supra. TERCERO: De conformidad con lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no se produce condenatoria en costas.

VI DECISIÓN Por todos los razonamientos antes expuestos, esta Sala 10 Accidental de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR el presente recurso de apelación con efecto suspensivo, interpuesto por la ciudadana MERY GÓMEZ, en su condición de Fiscal Octava (8º) del Ministerio Público a Nivel Nacional, y en consecuencia REVOCA la decisión dictada en fecha cinco (05) de marzo de 2012, en la audiencia oral celebrada por el ciudadano JESÚS PÉREZ FARÍAS, Juez Trigésimo Cuarto (34°) de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal, para oír a los aprehendidos DANIEL ENRIQUE RUIZ MONSALVE y JUAN SIMÓN HIDALGO BELLO, titulares de las cédula de identidad números, respectivamente, específicamente el punto Tercero, mediante la cual acordó a los referidos ciudadanos, las Medidas Cautelares Sustitutivas prev.....