-III- Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA de la demanda interpuesta por el ciudadano LUIS CAPRILES, contra de la sociedad mercantil CEBTRO DE ESTETICA MISTICA, C.A. Todo de conformidad con lo establecido en artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por haber transcurrido por haber transcurrido mas de un (1) año de inactividad entre las partes. No hay condenatoria en costas conforme lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Notifíquese, publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los do.....

Este tribunal acuerda diferir el acto de distribución correspondiente, hasta no existir un mínimo de dos (2) asuntos

A través de SENTENCIA DEFINITIVA el Tribunal declaró CON LUGAR la demanda que por COBRO DE BOLIVARES derivada de letra de cambio, intentara FREDDY ALEXIS MADRIZ MARIN, contra MAURICIO LONDOÑO. En consecuencia, se condenó al demandado a pagar a la actora, la suma de Cincuenta Mil Bolívares (Bs. 50.000), correspondiente a la letra de cambio con sus intereses moratorios calculados a la rata del cinco por ciento anual, desde el día 07 de agosto de 2010, hasta la fecha en quede firme la presente decisión; y la suma correspondiente a la indexación monetaria, calculada sobre el valor de la letra, mediante experticia complementaria, conforme al artículo 249 CPC, desde la fecha de la admisión de la demanda con la cual se le dio inicio a la controversia hasta la fecha en que la sentencia quede firme, tomando como base para su correspondiente cálculo el Índice Nacional de Precios al Consumidor, establecido por el Banco Central de Venezuela; y al pago de las costas. Se ordenó notificar.

-III- Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Sexto de Primera Instancia en Lo Civil, Mercantil, Tránsito Y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA, por haber transcurrido más de un (01) año de inactividad de las partes conforme lo dispuesto en el primer aparte del artículo 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil. No hay condenatoria en costas conforme lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. NOTIFÍQUESE la presente decisión. Publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los doce (12) día del mes de abril del año dos mil once (2011).Años 200º de la Independencia y 152º de la Federación. EL JUEZ LUIS TOMAS LEON SA.....

Se declaró impretermitiblemente la PERDIDA DEL INTERES EN EL PRESENTE ASUNTO y como consecuencia de ello se ordena el archivo del presente expediente.

DISPOSITIVO Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: Inadmisible la presente acción de amparo constitucional interpuesta por el Abogado Justo Asdrúbal Guevara Gutiérrez, en contra de la sentencia proferida en fecha siete (07) de febrero del año en curso, por el Juzgado quinto (05) de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de esta misma Circunscripción Judicial, mediante la cual declaró sin lugar el interdicto de amparo solicitado por el hoy accionante amparo en contra del ciudadano Carlos José Montilla Barrios. SEGUNDO: Debido a la naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas. Déjese copia certificada de la presente decisión en el copiador de sentencias llevado por este Tribunal. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE.....

En fundamento las anteriores consideraciones, este Tribunal en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECRETA LA PERENCION DE LA PRESENTE INSTANCIA de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el Artículo 269 ejusdem, y en consecuencia se producen los efectos indicados en el Artículo 271 ibidem. Dada la naturaleza del presente fallo y de conformidad con lo establecido en el Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay especial condenatoria en costas.

Fue practicada la medida de embargo preventivo sobre el 50% de las prestaciones sociales que le pudieran corresponder al demandado, tal como fue ordenado por el Tribunal de la causa, y se dejarón en posición del notificado.

-III- Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA de la demanda interpuesta por NELSON JOSE FLORES, en contra de ANA TERESA PEREZ, de conformidad con lo establecido en artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por haber transcurrido mas de treinta (30) días, contados a partir de la admisión de la demanda, sin que la parte actora hubiera impulsado la citación de la parte demandada, así como también por haber transcurrido mas de un (1) año de inactividad entre las partes. No hay condenatoria en costas conforme lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Notifíquese, publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Sexto de Primera Instanc.....

Se dictó y publicó Sentencia Definitiva mediante la cual se declaró Con Lugar la presente demanda.- De conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condenó en costas a la parte demandada perdidosa por haber resultado vencida en el proceso.- Asimismo, conforme a lo establecido en el artículo 251 ejusdem, se ordenó la notificación de las partes de la presente decisión.-