En consecuencia, quien suscribe, atendiendo a los criterios explanados, y por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal acoge dichos criterios este Juzgado revoca por contrario imperio y deja sin efectos las actuaciones de fechas 16/03/2015 y siguientes, referidas a la admisión de la presente demanda, cartel de notificación y la certificación de Secretaría, ordenándose a librar despacho saneador en la presente causa, una vez venza el lapso para que las partes ejerzan los recursos pertinentes contra la presente decisión. Todo ello en el juicio que por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales incoara la ciudadana MARÍA PIMENTEL contra de CARNICERIA RUBINS, S.R.L. Así se decide.

Por lo antes expuesto este Juzgado Superior Octavo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada contra de la decisión de fecha 13 de agosto de 2015, dictada por el Tribunal Noveno (9°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Se confirma la Sentencia apelada. TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales, interpuesta por el ciudadano JOSÉ GREGORIO OJEDA RIVAS contra las entidades de trabajo DIOESCONNOS, C.A. (ESTACIÓN DE SERVICIO VALLE FRESCO) Y PETROLOE DE VENEZUELA, S.A. (PDVSA). En consecuencia se ordena a los co-demandados a cancelar los conceptos y montos especificados en la parte motiva de la presente decisión. CUA.....

DECISION En consecuencia, por las razones precedentemente señaladas, este Juzgado Vigésimo Cuarto (24°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Se ACUERDA la actualización de la experticia complementaria ordenada por el referido fallo en lo que respecta a los meses pendientes por los salarios por la mora en el pago de las Prestaciones sociales, intereses de mora e indexación monetaria, solicitado por la parte actora en su diligencia de fecha 02-02-2016, cuyo reclamo fue decidido por este Juzgador mediante sentencia de fecha 22/01/2016, todo ello en resguardo de la cosa juzgado alcanzada por el referido fallo de Alzada, y a los fines de no desmejorar los derechos laborales de la parte actora en aplicación del principio de irrenunciabilidad de los derechos del tr.....

DECISIÓN Por las motivaciones que anteceden, este Juzgado Vigésimo Cuarto (24°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1°) HOMOLOGADA el acuerdo transacción celebrada por las partes en la presente causa, en los términos precedentemente señalados. No hay condenatoria en costas conforme al parágrafo único del artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Así se establece. 2°). En consecuencia una vez vencido el lapso de cinco (05) días para recurrir la presente decisión, y conste en los autos la cancelación del monto acordado por las parte en la presente decisión, este Juzgado dará por terminado el presente procedimiento y se ordena el cierre y archivo del expediente. Así se establece. 3°). Igualmente se hacen tres (03) ejemplares en un mismo tenor y un solo .....

III Por todo lo antes expuesto, este Juzgado Décimo Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: LA INDAMISIBILIDADA DE LA DEMANDA, intentada, por el ciudadana MARGARITA COROMOTO VALERA GARCIA, titular de la cédula de identidad N° V-13.397.977 por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS; Todo de conformidad a los preceptuado en el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. SEGUNDO: No hay condena en costas dada la naturaleza del fallo. TERCERO: Dado que la parte se encuentra a derecho y se ha realizado pronunciamiento dentro del lapso, no se requiere notificación. PUBLIQUESE y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 205° y 156°. El Juez Titular Abog. ANIBAL F. ABREU P. La Secretaria Abog. S.....

Por las motivaciones que anteceden, este Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO.- CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano RAFAEL ANTONIO MOGOLLON JUSTO contra la entidad de trabajo denominada FIGO’S STYLE PELUQUERIA UNISEX, C.A ambas partes identificadas en los autos. SEGUNDO.- Se condena en costas a la parte demandada por haber resultado totalmente vencida en este proceso, de conformidad con el art. 59 LOPT. TERCERO.- Se deja constancia que el lapso para ejercer recursos en contra de la presente decisión comenzará a correr a partir del día de hoy, exclusive.

Se dictó sentencia en la cual se declaró CON LUGAR la solicitud de Conversión en divorcio de la Separación Cuerpos y bienes presentada por los ciudadanos CARMEN YOALIS MENDEZ GONZALEZ y GILMER DARIO MENDOZA BARRETO, y DISUELTO el vínculo matrimonial que los unía, contraído por ellos en fecha 14 de febrero de 2013, por ante la Autoridad Civil del Municipio Sucre del Estado Miranda, según acta Nº 89.

A través de SENTENCIA DEFINITIVA el Tribunal declaró CON LUGAR la solicitud de CONVERSIÓN DE SEPARACIÓN DE CUERPOS EN DIVORCIO, presentada por los ciudadanos MARIA ANTONIETA PANTALEO VISIOLI, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-5.968.440 y RINALDO CARMELO PALLADINO DI GENIO, venezolano mayor de edad, titular de la Cedula de Identidad N° V-12.687.021, respectivamente. Como consecuencia de ello, se declaró DISUELTO el vinculo matrimonial que los une, contraído el día 13 de Junio de 2009, por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Libertador de Distrito Metropolitano de Caracas, según acta No. 18, del año 2009.

DECISIÓN Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad con lo establecido en los artículos 12 y 254 del Código de Procedimiento Civil, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara. PRIMERO: SIN LUGAR la demanda que por NULIDAD DE RESOLUCIÓN y DAÑO MORAL sigue la ciudadana MARÍA DEL CARMEN ASCUES DEACOSTA contra la Asociación Civil HERMANDAD DEL SEÑOR DE LOS MILAGROS. SEGUNDO: Improcedente el reclamo de daños morales reclamados por la parte actora. Dada la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas.- Déjese copia certificada de la presente decisión conforme a lo establecido en el artículo 248 ibidem. Por haberse publicado la presente decisión fuera del lapso, se ordena la notificación de las partes, de conformidad con lo establecido en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil Venezola.....

SE TIENE COMO DESISTIDO EL PROCESO Y SE DECLARÓ LA EXTINCION DE LA INSTANCIA, CONFORME A LO PREVISTO EN EL ARTICULO 514 DE LA LOPNNA.